黄扬明今天傍晚在脸书发文表示，立法权要如何讨论一套法案，不是行政权该置喙的，以「没有实质讨论，违反民主原则」提出覆议，那是否未来所有迳付二读的法案都违法这一点，行政院也要提出覆议？
推荐新闻：她站这等火车被呛「解除契约请妳出站」 台铁副站长引发争议
黄扬明认为，这样的理由作为社运诉求当然没有问题，但行政院拿来当成覆议的理由，「只代表政院响应青鸟行动，也象征向在野党正式宣战。」
另外行政院提出覆议的第二点理由是「混淆双首长制，质询总统违宪」，黄扬明则指出，是否违宪应由大法官认定、而不是行政院，将理由改为「有违宪之虞」比较适当。
行政院提覆议7大原因如下：
1.没有实质讨论，违反民主原则。
2.混淆双首长制，质询总统违宪。
3.无差别调查民众，听证范围过广。
4.漠视正当法律程序，违反程序正义。
5.无限期审查人事同意权，空转政府重要职缺。
6.「藐视国会」定义不明，恣意扩大立院职权。
7.「怀疑」官员虚伪陈述，即可课以刑责。
點擊閱讀下一則新聞
急了！巴奈致词「天安门」吓到中国封杀 金曲奖火速从微博热搜消失
