张善政过去任职宏碁副总期间，遭爆执行农委会3年期研究计划涉嫌抄袭，如今又被媒体报导，在60页子报告中，多页疑似复制、贴上NCC2006年委托工研院执行研究报告。
张善政今天（5日）上午前往台北市接受广播节目专访后回应，农委会这计划的目标，就是要报导引进一些国内、外的农业电子化新知，当时NCC有一份报告，刚好是跟这个题目有关系，所以他们就去引用。张善政强调，这不是抄袭，他引用是完全合法，有兴趣的朋友可以看一下《著作权法》第50条、第52条。
媒体问及，若资料来源没有完整标示，是不是有瑕疵？张善政说，他没有回避说明这个资料是来自于哪里，他也把报告的名称详细列出来了。媒体再追问，当时农委会跟宏碁签订的契约书上面，有白纸黑字就写说不能有抄袭、剽窃或是侵害他人营业秘密、智慧财产权；张善政也说，《著作权法》第50条、第52条提到，这些都是容许合理的使用，所以不是抄袭、也不是剽窃。
媒体提问，若农委会要查或需要追究责任的话，张善政是否会去说明。张善政回答，他光明磊落，农委会如果觉得这个案子当时不应该验收的话，「应该先回去检讨」。当年在苏嘉全主委时代，这个计划为什么可以通过当时的验收，当时验收也是有很多农委会找的客观的学者，专家经过审查以后通过，所以他希望民进党不要昨是今非。
关于研究报告被质疑内容停留在2006年、2007年，状况有旧资料当新资料交差的问题。张善政说，这个计划的年代是什么时候，大家可以回去看一下，本来就是收集网路上最新的资料，这些资料到什么时候，他们就收集到什么时候。
针对民进党桃园市长候选人郑运鹏昨天批「要有反省的诚意」，张善政也说，他光明磊落，没有什么地方需要反省，反倒是郑运鹏挺抄袭，是不是应该出来对于挺抄袭这事情来反省道歉？
张善政说，昨天他和律师团开会，一则是针对日前对郑运鹏跟郑文灿提告；二则是对将来民进党可能提出的任何的不实的指控准备。至于有绿营呼吁张善政应该辞去宏碁独董，张善政认为，绿营这个评论非常没有意思，「我不回应」。
壹苹娱乐粉专：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment
壹苹新闻网粉专：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
點擊閱讀下一則新聞
