以下是曹兴诚今天在媒体群组发文内容：
蒋万安先生在政见发表会上六度提及他的「矽谷经验」，引起我的好奇。
网上资料指出，蒋先生在2005年进入WSGR律师事务所实习；2007年年底取得律师资格，开始正式参与律师工作，却不幸于09年初遭到资遣。失业一年后，于2010年2月加入Crone & Rozynko，这家律师事务所主要业务是为中资公司服务。
蒋做了不久，旋即在2011年自创事务所，应该也是为中资服务；2013年蒋整装回台。所以蒋先生的所谓矽谷经验，十分短暂；在WSGR事务所是打杂的菜鸟，2010至2013年，基本上都是为中资公司在美国筹资或上市，与美国矽谷的关连不大。
我说蒋先生在WSGR事务所打杂，并无贬意。其实打杂是职业菜鸟必须的历练；我本人就业之初，就做过无数的打杂工作，并引以为荣。
不过蒋先生显然认为，说他打杂是贬低他，所以他回呛我是「绿营侧翼，抹黑方式和手段令人瞠目结舌」。
让我意外的是，蒋先生那天短短的一段话里面，竟然连念了两个别字。把「自诩」念成了「自翊」，把瞠目念成了「堂木」。
蒋先生跟我一样，是建中毕业的。所以我就问一位我建中的老同学，我们以前建中同学的国文程度有这么差吗？我同学说，以前同学念别字也难免，但蒋先生的问题比较严重，他把章都念成了蒋。
我闲话一句「打杂」，让蒋先生的国文程度泄了底，这是我对不起蒋先生的地方。不过换个角度看，蒋先生也可以把危机化为转机。只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什么伟大的贡献，必能让自己光芒四射，让我哑口无言。
我们一般都以为，年纪大了容易老奸巨滑，年轻人比较耿直诚信；但这次台北、新竹两市的候选人，年长者都老实稳重，年轻的却花样百出。
像蒋万安先生，面对敏感的问题，一方面绝不回答，一方面立即指责对方抹黑，或掉转枪口去质问对方。这种以攻代守的无聊策略，用在学校里的辩论比赛都觉低下；用于首都市长的选战，未免有辱台北市民的智商。
蒋先生进行选战至今，除了不断攻击陈时中的防疫措施之外，几乎提不出任何主张，能给台北市民带来希望。近日选战进入倒数计时阶段，蒋先生突然开始吹嘘自己的所谓矽谷经验。但其矽谷经验基本上是替中资公司在美国买办的经验。难怪别人问他办过哪些案子，他一再跳针式的闪避问题。
与蒋万安先生相比，新竹市高虹安小姐的花样绝对不遑多让。
高小姐的论文被指涉嫌抄袭，她只要澄清没有抄袭就好，何必吹嘘自己出自名校，成绩优异，还要贬低别的学校？名校的资优生未必就不会抄袭，一如有钱家的小孩未必就不会偷钱；这样的辩解显示高小姐逻辑不及格。逻辑不及格是很麻烦的，因为我们做事要成功，第一要靠逻辑正确，第二要靠尊重事实。
高小姐涉嫌以人头诈领立委助理费和加班费，事实真相混沌不明之际，竟然又演出苦肉计，意图规避质问同时争取同情。
高小姐以身心俱疲为由，到医院打点滴。出院后居然不拔掉针头、绷带，还故意卷起袖子，向公众展示。这就好像有人故意割伤自己，然后把血肉模糊的伤口到处展示一样，是对大众的情绪勒索；其动机和行为都非常丑陋。
今天的选民，往往依据粗浅的认知，就决定了票投给谁，以后就不再去检测已经挑好的对象。
我是古董收藏家，在假货充斥的环境里，知道深入检视的重要。否则会步入受骗三部曲：开始被人骗，然后自己骗自己，最后跑去骗别人。我们对选战越狂热，越容易遭到利用。我关心台湾，此外一无所求；我眼里也没有蓝绿，只是尽量支持我认为会抗共保台的人。我讲的话，大家可以信任，可以参考。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
