金管会证期局官员表示，关于选票计算错误部分，会请集保中心向股务代理机构国票证了解是否为单纯算错，目前无法判定是否影响最后结果。
至于公司派主张龙邦股权超过10%没有依照企并法第27条第14项规定，向主管机关申报，主张超过10%的部分没有投票权，证期局官员说，这部分要由经济部认定。
经济部商业司则表示，泰山公司预计6月8日选举新董事长，尚未向经济部申请变更登记，也还没看到当天股临会的会议纪录，还不清楚当天的状况。
从常理来判断，如果商业法院当初已准许龙邦召开股临会，从逻辑上来说，表示法院不认为龙邦违法召开股临会。至于当天会议是否有瑕疵，所作决议是否无效，仍须由法院认定。
市场关切龙邦入主后是否会重新反对之前泰山卖全家、买街口的商业行为，驳回交易讨回公司的资产与金钱，这部分理论上执行有困难，除非法院作出当初董事会无效之议，但公司向交易方要钱与资产，可能也会面临被告的风险，毕竟交易另一方无法判断泰山决议可能是无效。
其次，经济部指出，是否买超过10%股权就是以并购为目的？以本案来看，并没有合并、分割等事情发生，以泰山为例，目前看到的就是收购取得经营权，未必完全与并购画下等号。
此外，证券法第43-1与企并法27条，金管会申报是放在同一张表格，让申请者勾选哪一法条，经济部认为形式上并无区别。
证券法第43-1为任何人单独或与他人共同取得任一公开发行公司已发行股份总额超过5%股份者，应向主管机关申报及公告；申报事项如有变动也要公告申报。
「企业并购法」第27条第14项规定，为并购目的取得任一公开发行公司已发行股份总额超过10%者，取得股份应行申报之事项，准用「证券交易法第43-1第1项取得股份申报事项要点」规定。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
