尤其当稳定币发行人是业界大咖(联手)、币别多样、服务地区跨越国界时，例如2019年脸书倡议联合21知名业者，发行Libra(Diem)，震惊美国联准会及各大央行，倾力出手拦阻，其后并促成各国研发CBDC，以及稳定币的立法风潮。目前英国、美国国会正热烈讨论的稳定币法律，无非就是Libra事件的余波荡漾。
储值卡在台湾萌芽甚早，1999年鉴于晶片卡渐次取代磁条卡，而单功能的储值卡有向多功能发展的需求，为避免发卡人违反银行法「向不特定多数人收受款项」，财政部(后改为金管会) 趁修法之便，提出银行法第42-1条的增订案，原始条文是希望容许银行或「非银行」在主管机关核定条件下，制发「多功能」电子储值卡，期望一卡走天下(其实只有台湾)，简单的说，期待悠游卡或银行发行的支付卡，藉晶片技术建立品牌，以免支付沦为外商的殖民地。
不过事与愿违，条文送到行政院进行审查时，没想到院方不表支持，并认为社会上尚不会有此需要，财政部不得不自行修改草案条文，仅规定「银行」发行多功能电子储值卡，应依主管机关所订办法，此自废武功的新条文顺利获行政院同意、立法院通过，也就是适用仅15年的银行法第42-1条(2015/2删除)，堪称命途坎坷。
法理上言，整套法律当然比孤注一掷在单一条文平稳，2009/1金管会乃推出电子票证发行管理条例，使有储值概念的多功能支付工具，得有完整的法律依据。
2013年第三方支付话题正夯，舆论建议立法设置电子支付机构，行政院指定两位政务委员主责审查，当时陈冲离开公职近年，基于金融感情，曾自行请缨至会议场所陈述意见，希望不要叠床架屋，可考虑将银行法第42-1条、电子票证条例、以及拟立之新法来个三合一(当时建议改写电子票证条例即可)，但事后政府决定另立新法。乃有2015年的电子支付机构管理条例，同时删除42-1条，至于电子票证条例则至今年(2023/1/4)才废止。
回想上一世纪发想迄今，已历经25年头，如果当年行政院完全支持财政部同仁的构想，发行多用途电子储值卡(multi-purpose store value card)，规定准备金成数，透过银行及非银行业者推广，卓然有成，待社会迈入数位时代，再酌修电子支付管理条例，即可优雅转身为运用金融科技的稳定币。而且各国近来有关稳定币的法律竞出，各具特色，从中借镜，应非难事。
近日媒体报导TPASS上路，争议不少，而与原先各自为政的悠游卡、一卡通、爱金卡等也发生不少整合问题，其实这些眼熟现象，在各种多元支付POS机整合时，是否也曾出现?如果时下市面上已有纳入主管机关监理的稳定币、或CBDC(央行数位货币)，这些政出多门的软硬体设备或系统，是否又有简化整并的可能？台湾的payment stablecoin是否有机会「向全世界示范一次」?
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
