政治人物拿出WTO的老把戏，low-hanging fruit(低挂果实)，低标准的太子城愿景2040(Putrajaya Vision 2040)，一口气延长比赛二十年，置自由贸易于脑后，各国领袖也毫无愧色，不以为意。反正APEC在法律上只是个论坛，不算个组织，当个鸡肋也无妨，不过其他亚太国家都已签有几个多边、双边自贸协定，但台湾自2013年起就无关税减让的业绩进帐，应比其他国家更为心焦，2020年(及之后)与会的部长或所谓领袖代表，又怎能一言不发？
在APEC会期中，比APEC更抢镜头的，是主办国在场边同时举办的IPEF(印太经济架构)会议，因拜登「打电话」迟到，把各国领袖晾了一个多小时而出名，还因预订宣布的数位贸易条款突然怯场，一事无成收场。最后因川普放言2024重返白宫后，将撤销协议(knock out TPP Two)而远近知名，结果是TPP Two比IPEF名声还要响亮。
谈起IPEF，台北经贸官员真是有苦难言，当年为弥补川普退出TPP美国在亚太的经贸真空，拜登在2021/10宣布将组建IPEF，印太大于亚太可抗衡北京的一带一路，又可稳定全球供应链，兼顾环境永续，一举数得。可惜美国瞻前顾后，想对抗中国，又唯恐中国不悦，2022/5/23成立的IPEF竟然独缺供应链要角的台湾。
为补此缺憾，又发明台美21世纪贸易倡议，与台湾另起炉灶，但因具有IPEF Two性质，为利于日后与IPEF对接，在内容设定上难免碍手碍脚。总之，美国在印太/台湾问题上，想要刀切豆腐两面光，但苦了台湾两面不是人，一方面无缘加入IPEF已感委屈不在话下，另一方面TIFA或贸易倡议又忌谈关税减让，更惨的是还要强颜欢笑，却又讲不清楚倡议内容与WTO的贸易便捷化比较有啥优越之处。
川普扬言取消TPP Two，显然是对2017年上任次日即退出TPP深感自豪，也对国内反对自由贸易、主张保护主义的呼声有所交代，有利来年大选。TPP由早年Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement变身为现在的CPTPP，但毕竟是美国亚太战略重要的一环，也符合多数亚太国家的利益，CPTPP内部成员也曾翘首盼望美国重返。
台湾了解其中利害，已递件申请，但北京动作早先一步，考虑当前地缘政经情势，前景难卜。国内专家都知道，两岸ECFA相对其他自贸安排，只是手段，并非目的。
陈冲说，CPTPP、APEC、IPEF，究竟哪双鞋不合脚？老实说，对台湾，这已不是鞋的问题，这是削足也要适履的问题，经过十年的折腾，已经错过谈关税减让，市场准入的自贸协定时代，总统或准总统可曾注意，十年之间，对岸眼光已由亚洲转向世界，台湾却与世界渐行渐远？
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
