圣保罗大学教研学院（Insper）教授、政治学家米罗（Carlos Melo）指出，类似今年两极分化的总统大选，选民开始思考的不是他希望谁赢，而是他不希望谁赢，于是在意识到心目中的最佳候选人不会赢时，改投给另一名胜算较大的候选人。
随著工党候选人、前总统鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）和争取连任的自由党籍总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）在不同机构进行的选举民调投票意向中领先，「有用性投票」的呼声越来越大，尤其是鲁拉的支持者，试图说服在民调中排名第3的劳工党籍候选人葛梅斯（Ciro Gomes）的选民改变选择，以免右翼候选人博尔索纳罗进入第2轮投票。
根据民调机构Datafolha在22日公布的数据，鲁拉获得47%的投票意向，博尔索纳罗33%，葛梅斯排名第3（7%），巴西民运党候选人泰贝特（Simone Tebet）排名第4（5%）。这样的结果难以预测总统大选是否会在首轮投票决定。
反对「有用性投票」的选民，他们的主要理由是认为这样「不民主」，而且会削弱心目中最佳候选人的政治理念。
巴拉纳州天主教大学（PUC-PR）教育人文学院政治学博士米兰达（Eduardo Miranda）表示，这正是设立第2轮投票的意义：让所有候选人在首轮投票都有机会推出各自的政见，进入第2轮的候选人在根据其他候选人首轮提出的政见达成伙伴关系，巩固支撑政府的联盟。
圣卡洛斯联邦大学（UFSCar）政治学教授布拉加（Maria do Socorro Braga）也认为，尊重不同流派群体的选择，将选举推进第2轮对民主极为重要；但从政治学角度来看，充分利用选票，投给更有胜算赢得选举的候选人，是更理性的选择。
此外，鲁拉在首轮投票中获胜将减少博尔索纳罗质疑电子投票系统的理由，因为总统选举将与参众议员、州长和州议员选举同时进行，而一旦进入第2轮，将在2名候选人之间做出决定。
米兰达评估，距离首轮投票只有几天，鲁拉将是「有用性投票」最大的获利者，因为民调显示他只缺少较小的百分比就可以在首轮获胜；如果葛梅斯和泰贝特的支持者在最后关头放弃他们，大多数可能选择投给鲁拉。（综合中央社、外电报导）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
