一向被赋予为亲官方鹰派色彩的胡锡进，今年来在防疫政策上却发出相对温和、甚至反对动辄封城的论调，近来尤其明显，颇令中国各界讶异，纷纷发出「老胡变了」、「老胡反了？」甚至「风向变了？」的疑问。而他质疑健康码扩大应用的这篇文章，更难得地获得一面倒的支持。
胡锡进25日的发文尤具代表性。他说，中国「抗疫的确付出了经济代价。现在越来越多的人对反复『静态管理』感觉受不了了」。而国家应组织相关的全面研究，「民众要相信国家，国家也要相信民众的觉悟」。
隶属人民日报的《国家治理周刊》28日刊登题为「疫情后的健康码可能变得更有用」的调查报告声称，根据一项有效问卷5928份的网路调查，超过9成受访者对健康码感受「整体较好」，且希望健康码在疫情后的卫生健康、城市治理、交通出行和文旅娱乐领域「发挥更重要的作用」。
但胡锡进28日针对上述调查公开发文表示，他怀疑这个报导所说调查的「科学和准确性」，也不太相信超过9成受访者希望健康码在后疫情时代能「发挥更重要的作用」。
胡锡进表示，「健康码」是中国抗疫的一个数位化管理成果，也是创举，应当说起了很积极的作用。但是，健康码的角色应该专事防疫，不应向其他领域延伸。疫情过后就应当「休眠」，一旦有新的疫情出现再迅速启动，重新投入使用，保护人民生命健康。
他指出，健康码意味著一个庞大管理系统，在社会上运转需要大量人力参与，这样特殊的专项人力投入，以及对个人资讯的搜集，只有在「面临重大防疫挑战时」才有必要。
胡锡进说，这样的特殊情况不应「常态化」，社会管理并非越细致越好，而是要追求时度效的最佳统筹。不应让防疫期间的一些高强度管理和动员措施惯性「向疫情后社会过渡」，那样不利于合理使用公共资源，也不利于社会活力的全面恢复。
胡锡进这篇文章在微博发表后，获得近2000条回应，可谓一面倒地支持他的看法，不少人更质疑上述「 健康码」问卷调查的真实性。而即使是常见的调侃，也看得出其中对文章立论的支持。其中有网友说，「呀！老胡越来越敢讲真话了，怀疑你帐号是不是被盗了？」；更有人说，「老胡你老实说，是谁要你这么说的？」。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
