台湾灯会以「光源台北」作为主轴，共有1主灯、4展区，范围高达168公顷，作品更是逾300件，于今起展至19日，其中横跨东区商圈及信义商圈的光、源及未来3大区，则早在于1日就进行试营运。
然北市府虽花5.8亿元预算，加上中央2亿元经费，为史上最烧钱的灯会，并主打3展区可搭捷运游赏，但在试营运期间，就有不少网友抱怨，展区分散、不好逛，比较怀念以往固定在中正纪念堂举办，更有「灯」味。
民进党台北市议员简舒培痛批，北市府希望展区从信义区带到东区，但没搭配有效指引，DM文宣也没提到地区特色，亮点未被凸显，更没借由活动引导人潮，宣传不及格。
简舒培也说，去年高雄灯会吸引千万人潮，民众连订房都订不到，北市却无声无息，部分市民甚至不知台湾灯会在台北，很可笑。
另简舒培砲轰，商业处推动「艺术入店」，与43家东区店家合作、在店内放置艺术品，但有些店家在去年11、12月就已布置好，却没任何告示，民众还以为是店家作品。
简舒培表示，北市长前后任交接显然有非常大的断层，前市长柯文哲没交接清楚，蒋万安也没进入状况，观传局长陈淑慧也不在状况内，衔接不及格。
此外，简舒培也说，高雄灯会早在1月26日开幕，北市迟于1月31日才「低调」点灯，开幕完全是慢半拍。
社民党议员苗博雅则说，灯会本身带来人潮，但如何留住人潮和钱潮，还要搭配其他政策，灯会并非万能，且正值政权交替，柯市府以数馒头心态规划，蒋市府还没了解市政就著手进行，目前看来，市府规划不够周全，把灯会单纯定义为灯会，而非完整的商业振兴，各局处整合不够力，应以府级平台跨局处协调。
苗博雅也批评，灯会反映城市长久以来的策展空间规划，北市的都市规划破碎，特色建筑如北艺、北流、国父纪念馆等，及目前市府力推的大巨蛋，彼此相距甚远，没有办法成为完整策展空间，规划时都没有考虑建物彼此共生的问题。
民进党台北市议员颜若芳则痛批，灯会预算高却宣传不够，展区分散除国父纪念馆主灯人潮较多外，其他灯区民众恐寥寥无几，且经济效益令人质疑，艺术入店与东区43家店家合作，但如何扩大促销、让民众有诱因从国馆前往消费，需要更完善的方案。
颜若芳也说，展区内大众运输串联性同样要加强，如观光双层巴士平时非常少人搭乘，应趁此良机扩大灯会路线，且除台湾灯会4展区外，建议12行政区都有个别灯会，配合在地振兴方案，才可有效促成北市整体振兴、达倍数成长，目前规划明显不足。
點擊閱讀下一則新聞
