网友在脸书「ChatGPT 生活运用」发文表示，他询问ChatGPT，「有些台湾人最近会发文章说自己买得到蛋，所以台湾没有缺蛋问题，请问这符合逻辑吗？」结果ChatGPT回答说，这个说法在逻辑上有一定的问题，并指1人或1地能否买到蛋，无法代表全台湾没有缺蛋。
ChatGPT进一步回答，好比某些地方还有蛋、其他地区超市全都卖光了，该城市鸡蛋供应将面临压力及供需失衡，若此时价格上涨恐怕会引发恐慌性囤货，加剧蛋荒。即使某人或某地区未感受缺蛋，也不代表短缺问题不存在，有可能是该地区对蛋需求较小，或有更好的供应链、库存管理，才没受到直接影响。只有从整体看待蛋的供应和需求状况，才能更好地判断台湾是否存在蛋的短缺问题。
发文者指出，ChatGPT做出回复的价值在于，是逻辑正确且解释清晰的回复，只要在当下环境里的人逻辑水准足够高，这个回复就会是一个十分有效的反驳，同时附带「大家都看得出来连chatGPT都能打爆这个破烂逻辑」的效果。
不过原PO见解仍引起网友议论，有人附和，「这真的笔战超强」、「把蛋改成钱，应该比较好懂^_^」、「天啊！这答案真的打趴很多人呢！」、「应该比大部分人聪明」、「靠么，你怎么能断送chatGPT未来的政坛之路呢(太诚实了)」、「笔战新境界」、「2300万人口，从来不缺笨蛋」。
但也有人驳斥，「ㄏㄏ，笑死，用相反问题问也一样，来讨鞭的？」、「建议你还是两种问法都问过再来贴文，很明显还对ChatGPT不熟」、「用错误的问法来得到想要的答案」、「说要扫除逻辑炸弹，结果扫到自己」、「同样的问题倒过来问，答案一样，自己买不到蛋就是缺蛋，这样逻辑也是有问题」、「不同的问法会导出恰好相反的答案，以此推论为证毫无意义」、「因为ChatGPT的数据只涵盖到2021，感觉这个问题也不是很合适啦」。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
