高雄大学法律系4月19日将投票选出新任系学会正副会长,分别是钟昌豫、陈颢文,黄睿祺、许舜杰登记参选,选举公报文宣放上系学会脸书粉丝专页。

参选人黄睿祺、许舜杰提出10项政见均中规中矩,像是强化与外系合作、开放意见反映管道、财务透明化等。但钟昌豫、陈颢文这组的经历、政见内容则充满搞笑,像是钟昌豫写「高雄大学第22届学生会会长落选人」,陈颢文写「幼稚园大班时期和杨丞琳拍过广告」、还当过1450侧翼。

钟昌豫、陈颢文政见更是引发热议,上线公告3天以来,已有破7千人按赞,有近1500则留言讨论,让原本只有系上学生会关注的选举,意外带进高声量及话题性,不少人留言说「希望看到这组当选」、「一定要选上」。

另组参选人黄睿祺、许舜杰。翻摄高雄大学法律系学会脸书
另组参选人黄睿祺、许舜杰。翻摄高雄大学法律系学会脸书

会长参选人钟昌豫今也在脸书上说明,他是国立高雄大学法律系三年级,同时是学生议会议长。他说,这次跟学弟陈颢文一起参选,最初是想要用选举公报玩一些搞笑的东西,顺便陪大一的学弟妹一起选举,让整个选举过程更有话题性,但现在看起来这个话题有点强烈就是了。

钟说,他去年就跟前副会长黄柏勋一起参选过一次,但当时选举公报写得比较收敛,没有造成太多讨论,最后也是如愿落选。这次想说终于可以放开来玩,所以写了很多很好笑的政见跟学经历。在搞笑以外,其实我们的政见也多少想要反映一些议题,透过反讽、夸大的方式让大家注意这些问题。

首先政见第一项:「投给我们的抽十个请我们吃鸡排。」这句本身根本不可能实现,因为我们采无记名投票。但注意到这点的人少之又少,更多看到的是留言「抽」或是说我们期约贿选的。我们的公民连这点文字游戏的政见都看不懂,要如何期待他们在大选中认真看完每一位候选人的政见?或是有多少人根本连政见都没看,就是跟著舆论走。

钟昌豫、陈颢文政见与经历。翻摄高雄大学法律系学会脸书
钟昌豫、陈颢文政见与经历。翻摄高雄大学法律系学会脸书

政见第二项:「取消系上所有活动让大家专心念书。」众所周知,系学会性质偏向办理活动,而目标对象通常都是大一新生,但大一新生在系学会长选举中并没办法表示意见,这是不是很像选举的现况?一群老人用选票在决定年轻人的未来。另外是想让大家反思,系学会存在的目的是什么?是办活动吗?那不办活动的系学会有什么价值?

政见第三项:「在自习室养青蛙吃蚊子。」单纯听说蚊子一堆,想用比较幽默的方式解决这个问题。

政见第四项:「在走廊增设减速垫提醒同学不要奔跑。」这是在反映我们校内一直以来的缓速垫议题,从我大二当学生议员时就在关注缓速垫,但显然并没有太多人关注,所以想用这种荒谬的方式让大家注意缓速垫存在的必要性。

政见第五项:「增加法院自动门音效(Always open 7-11)」先说明为什么Always没有加s,对就是不小心的而已。然后这点是在自嘲我们国立高雄大学是学店,甚至不用付钱就能走进来吹冷气,赞赞。

黄睿祺、许舜杰政见与经历。翻摄高雄大学法律系学会脸书
黄睿祺、许舜杰政见与经历。翻摄高雄大学法律系学会脸书

政见第六项:「法院停车格实名制,管院还我车位。」其实我根本不在乎谁停哪里,这个政见只是因为看到Dcard一堆人在靠夭所以想说写上去会很有趣,顺便再让大家思考一下法院停车位是真的专属法院学生吗?

政见第七项:「缴会费及赠汉摩拉比法典(石板),让大家知道知识就是重量。」这也是偏纯搞笑的政见,如果真的送石板我会觉得超好笑。法律人最不缺的就是小六法了,不如送一些有趣的东西提高大家缴费意愿。

政见第八项:「每周关心刘传璟老师的绘画情况。」这项是想要跟现在的大一学生产生点共鸣,但想来想去只觉得传璟老师画图的东西很可爱,可能可以让大一学生有点兴趣?不然原本是想关心陈正根老师的喉咙状况的,他上课超大声……。

政见第九项:「在法院地下室装区间测速,保护行人安全。」这是颢文想的,但我自己给他的意义是,反讽中华民国交通政策,用区间测速这种鸟东西来规制行车速度,我自己觉得蛮白痴的,就不论什么资安问题,区监测速真的有办法减少交通事故吗?

最后政见第十项:「解散系学会,如果我们这种白痴都能当选那这个系学会没用了。」这其实是整个政见最重要最核心的一项。我们选民们期待一个系学会长,或是说一个候选人做什么事?为什么大家宁可看到一组没有要做事的人上台然后把台给拆了,也不愿意把票交给认真想做事的人呢?是因为事不关己还是想看我真的会不会兑现政见?

高雄大学法律系学会学生会长4月19日将投票。资料照片
高雄大学法律系学会学生会长4月19日将投票。资料照片

钟说,如果政治都要透过这种斜咖方法搏版面,用夸张、搞笑的方式得到关注进而当选,真正有意愿、有能力做事的人却无人闻问,这是我们期待的政治生态吗?选民们总是在靠夭立法院怎么又在打架、哪里又在干嘛,那是因为这样的事情才会被大家看到阿。要不是我们今天写了这份搞笑的选举公报,被转贴到各社团才会让大家注意到,有多少人会真的去关心自己系上、学校的学生自治选举呢?有多少人在大选时会认真审视每个候选人呢?又有多少人在非选举期间会去关注那些认真做事的人呢

钟表示,他去年参选学生会长选举,后来落选,并不觉得当时的政见有任何地方输现任会长,如果当时用这种搞笑的方式参选,结果会不一样吗?他并不是要臭现任会长,也庆幸当时没有当选,但回头来想,到底怎样的政见、政治生态是选民想要的?又怎样是他期待的呢?

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
劳动部邀青年当产业新尖兵!20门超夯课程开班 还能领近20万元补助