目前台湾已有《病人自主权利法》，尊重病人医疗自主与善终权益，可预立医疗权益注记，而《安宁缓和医疗条例》让民众可以签署意愿书，且填写后生效、亦可以由近亲属签署，薛瑞元指出，目前此两法已经基本解决民众需求，至少在法规上可以允许消极不与救治，但仍未允许积极加工、结束患者生命。
但时代力量立委邱显智表示，各国法治不一，虽有前述两项处理消极，但积极部分仍有必要讨论，荷兰、比利时等国已有不同规范，以荷兰对相关处置设立严谨的条件，须是病人自愿、经过审慎考虑后申请，并深受无法忍受病痛折磨，未来无改善希望，病人已被清楚告知，而没有目前任何合理方法治疗病人、医学上已穷尽可能，也要由第二医师提供第二意见，不是只有一个医生就能判断。
邱显智认为，相关限制、流程都需要各界专业研议讨论，针对此部分，卫福部应对此一议题广泛、持续与社会各界、专家团体讨论，但薛瑞元指出，问题症结点并非「病人在这种情况下想要自己结束生命是否可以」，而是「谁来帮他做这件事」。
薛瑞元说，最后执行工作会落到医师身上，但在医师的角度来说，包括WMA都要求医师不去参与这样的事，显然与医师的职业伦理互相冲突，纵然通过法案，还是没有医师来做这件事、徒法无以致行，至于政府是否能跟医师来做这样的对话，「就卫福部立场，这有点奇怪，要去说服医师抵触伦理规范、解决这样的问题，这很奇怪」。
因此，薛瑞元表示，建议不要由政府机关安排相关讨论，否则可能导致政府、专业团体产生冲突，而这是卫福部不乐见的；邱显智则强调，对于安乐死相关议题，各方面意见都有，包括病人、家属、社会各层面的意见，怎么让医学伦理冲突得到解决，应该针对此一题目加以讨论。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
