屋龄近百岁的台大一号馆兴建于日本殖民统治时代，因漏水等问题，校方去年起展开整修，但民众检举一些重要建筑元素遭毁，北市文化局后续会勘后，列为暂定古迹，并让工程停摆。
监察委员范巽绿12日指出，台大一号馆依法在整修工程等处分前，应先向台北市政府文化局进行文化资产价值评估，但台大却未依规定提报工程计划，且多次函请该校提供紧急抢修计划，仍迟未提供，质疑校方对文化资产保护认识不足，先有历史建筑鹿鸣堂（原侨光堂）险遭拆除，近日又发生已列管为50年以上建物之「一号馆」擅自修缮情形，她已对此申请调查。
台大校方解释，在进行一号馆外墙及局部屋顶漏水修缮工程前，因文资法规未提到修建定义，研判工程未达处分标准，而未通报文化局进行文化资产价值评估，即便一号馆当时无古迹或历史建筑身分，台大仍遴选建筑师及施工厂商，以原材料、原工法方式修复，并无违反文化资产保存法的意图。经现勘说明，校方已和文化局解开误会并达成共识。此案已签请技术服务，由建筑师制作相关文件中，待完成书件即可提送。
北市文化局今透过新闻稿表示，台大一号馆装修作业涉及文资法相关议题，今年2月接获反映，指台大一号馆正进行外墙施工，重要建筑元素遭剔除，恐有违反文资法第15条规定疑虑，分别于3月及5月两度邀集文资委员进行专案小组会勘，监察院6月就本案函询文化部、教育部及文化局，已回复说明案情，协助监察院了解该案始末。
文化局说，台大一号馆于专案小组启动时，依文资法即列为暂定古迹，并要求校方暂缓工程，并向台大说明一号馆不仅为列册追踪建物，同时已建造完竣超过50年，处分前应依文资法第15条定，先由主管机关进行文资价值评估，若对法令之「处分」有疑义，亦应先询主管机关。
文化局表示，会勘过程中，台大列席人员反映因工程暂停，已影响师生授课及安全等问题，文资委员基于文化资产价值维护，仍严肃提醒台大应依照文资法程序及规定，并尽速提送紧急抢修计划，经审查通过后即可续行工程。
文化局指出，台大因师生安全因素，已向文化局申请进行门窗安装等工项，考量管理维护及公共安全问题，已同意台大在无破坏古迹下，依现况需求安装纱窗及门片，其余施作工程项目属紧急抢修，仍请台大尽速提送紧急抢修计划，已分别于4月10日、4月25日、5月8日及6月5日共四次提醒台大提供紧急抢修计划，惟至今尚未收到相关计划。已提供北市文化资产辅助平台资讯，供各单位咨询及协助台大办理后续事宜。
至于监察立案申请调查，文化局表示，身为地方文化主管机关，本于职责配合协助调查，呼吁中央应对所主管法规进行通盘检视及修法，如明确订出文资法中列册建物之权利义务关系，或针对有文资保存需求之学校优先补助，提供学校于文资指定后所损失之潜在权益如校地面积、容积等实质补偿。
文化局建议，中央辅导有一定数量以上文资的机关学校，给予成立文资修复经营专责单位人力及预算之可能，增加校方维护文化资产之诱因，使地方机关能在更完善环境下发挥主管机关之职能，而非于资源与工具不足之恶性循环下之责任检讨。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
