范云今天与4位遭性骚扰的台大学生召开记者会，受害者A指控受到舍监骚扰，舍监闯进宿舍偷拍她睡觉、摸她的脸，甚至在耳边吹气，后续台大校长陈文章还打电话给她的老师，让她直批「明眼人都知道，到底是关心？还是关说？」
受害者A也称，台大性平会并未通报宿舍保全、驻警队等单位她受到舍监骚扰，造成她后续又被该舍监骚扰。
受害者B与C遭受台大公卫学院黄姓副教授骚扰，受害者B表示，黄姓副教授以「美式教育下，拥抱是正常的行为」为由，要求学生拥抱，拥抱时还会伴随下半身的蠕动。
受害者C同样遭黄姓副教授骚扰，他表示，后续他指控黄姓副教授的性平事件调查结束后，黄姓副教授却指称他拥有受害者C论文的智慧财产权，导致他被迫放弃论文、延毕，重新写了第二篇硕士论文。
至于受害者D并非台大学生，但其论文由台大老师指导。她表示，老师和他谈及台湾处女特别多、一门课钟就跟两三位不同学生上床，甚至老师把她压在墙上上下其手。
范云批评，台大处理性平事件不及格，性平会调查也不够专业，甚至陈文章致电受害学生老师的行为，也可能违反《性别平等教育法》。此外，范云也说，台大对受害学生说出质疑、谴责被害人的言论，让学生感受到被羞辱，是校方对学生的二度伤害。
针对受害学生与范云的指控，台大校方回应，对于性平事件一向秉持保护受害人、客观公正、勿枉勿纵的原则处理，性平会委员中有公开遴选的学生代表，调查小组委员则是依法由校外专业人士组成并独立调查认定，调查过程不受外界因素干涉。
台大表示，性平案处理程序中会依法告知当事人其得主张的权益及各种救济途径，如当事人对性平案调查或处理结果不服，可依法提起救济。
受害者A的部分，台大表示，经本校性平会调查后决议不成立，案件经受害者A申复后仍不成立。
另外，受害者A指控陈文章部分，台大称，陈文章曾说明仅是因学生打电话到学校各级单位表达负面情绪，因此请导师多关怀学生身心状况，并未泄漏个案案情。
台大校方也反控，受害者A生曾多次于网路社群或新闻媒体披露个案案情，并有多处与事实不符误导视听之处。
在受害者B、C案件中，台大表示，本校教评会已对该教师做出停聘一年处分。若有类似状况除依照「国立台湾大学论文指导教授与研究生互动准则」办理外，性平会将会请系所协助学生处理更换指导教授事宜。
至于受害者D的案件，台大说，目前仍在调查中。
台大强调，性平会长期宣导、呼吁校园性平案件无追诉期，无论现在或过去，当事人或曾听闻相关情事者，都请联系性平会，让学校相关单位有机会介入协助。
台大表示，对范云所提出的建议，会做为日后检讨精进性平案作业的参考，若涉及法规制度或认为现行教师法对性平案件教师惩处过轻，也会协助转达有关单位，作为未来修法参考。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
