人妻向法官表示，2011年1月与丈夫结婚，共同居住在丈夫母亲名下的房屋内，丈夫因工作不稳定又喜欢玩股票，常以需存钱操作股票为由拒绝支付家庭共同生活费用，还要求她向公婆拿取三餐食材，或到学校、图书馆装取饮用水返家，家中不能开日光灯，下雨天须接雨水冲洗马桶，夏天不能开冷气或电扇，出门除搭台中市10公里免费公车外，只能骑乘脚踏车上下班，过著近乎严苛之省钱方式生活。
妻子说，两人因经济观念歧异甚深，感情亦日渐淡薄，2020年6月，她因丈夫不愿找正常工作与他发生争执，提出离婚要求，丈夫竟要她给付100万元才愿意离婚，令她心灰意冷，暂时搬回娘家居住，丈夫却从年底后完全不再与她互动，不愿协商两人的婚姻问题，甚至在路上偶遇，她向丈夫打招呼，丈夫却当她是陌生人，转头离去。
人妻说，丈夫已无心再经营婚姻，两造间亦已形同陌路，婚姻发生不可回复之破绽，且可归责于丈夫，请求法院判准她与丈夫离婚。丈夫经法院合法通知，未于言词辩论期日到庭，也未提出任何书面资料供法官审酌。
法官根据妻子的说法，以及两造间通讯软体对话截图，发现妻子传讯息给丈夫请求沟通协商两人的婚姻问题，但丈夫均已读未回应，也未到庭陈述，堪信妻子主张为真实，两造间已无任何夫妻情感互动，仅存夫妻之名，而无夫妻之实，已构成难以维持婚姻之重大事由，该事由归责丈夫程度较大，妻子请求离婚有理由，予以判准。可上诉。
