许姓人妻主张，她与丈夫陈男2012年圣诞节结婚，育有一子女，2019年10月，她发现丈夫申请房屋贷款，李姓女调查官担任贷款保证人，怀疑他外遇，开始调查。人妻发现，两人于同月底共游日本3日，丈夫还经常接送女调查官上下班，同年底，她还发现两人在传递调情、咸湿、讨论性行为的讯息，气得与丈夫分居。
没想到分居期间，丈夫与女调查官睡遍全台旅馆，对方还帮他经手编辑离婚协议书，人妻伤心欲绝，感到悲愤、羞辱、受人非议，离婚后向李女求偿100万元。
女调查官辩不知人夫已婚
女调查官则表示，她不知道陈男已婚，她是喜欢他开的这间咖啡馆，才愿意借钱给他周转，因借款高达百余万元，因担心借款无法收回，才同意担任陈男以房屋、车子抵押借款的保证人；另也是因为陈男赴日本购置咖啡厅相关设备，她才陪同前往日本。
对话曝光成铁证
法官审理时勘验两造对话记录，陈男与女调查官以哥哥、妹妹相称，陈男露骨地说：「我想妹妹嘴巴塞满满也很性感」、「我们来偷卖酒，然后妳偷办我，这样一兼二顾，我还可以去妹妹公司上妹妹，好梦幻喔，觉得这个剧情臭男生一定很喜欢，被约谈然后去上调查员」等。
法官认为，女调查官从陈男分期付款契约书上可知陈男已婚，两人在对话中也讨论过陈男的婚姻状态，因此认定她知道陈男已婚。
又两人幻想一同入眠，并规划未来蓝图，不乏谈论双方性交时被告的反应及性幻想，可见两人交往已经涉及性方面亲密互动；且李女是法治人员，很清楚要担任保证人的责任，因此认为女调查官我担任陈男贷款的保证人，还共赴日本等情，佐证两人交往关系不比一般，确实侵害人妻配偶权。
又女调查官在人妻发现两人外遇后以各种言词矫饰、否认，毫无悔意、歉意，更加深人妻所受精神痛苦，高雄地院审理后衡量两造资力后，判决女调查官须赔偿40万元。
女调查官上诉表示，法院若认定她与陈男有不当关系，依法陈男也应负担一半的责任，要求酌减赔偿金。高雄高分院认为主张有理由，因此改判女调查官只须赔偿20万元。全案确定。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
