女住户捡走资源回收区的旧行李箱
判决指出，苏女住在凤山区一知名社区大楼，身兼管委会委员，去年5月12日清晨6时许，在大楼资源回收区看到一只被住户丢弃的行李箱还堪用，就顺手捡回家自用。
社区管委会其他委员发现苏女行径后，劝导她不要这么做，因为大楼的资源回收物是由民间团体或慈济免费帮忙处理，这些资源回收物的剩余价值权当业者的补贴，因此如果大楼的回收物都毫无价值，会影响处理团体无偿协助的意愿。但苏女听完觉得自己让废弃行李箱延续使用年限也没错，对管委会的劝告不理不睬。
管委会提告 苏女觉颜面无光也反告
管委会因此开会完决议，指苏女身为管委会委员，却多次侵占资源回收物、屡劝不听，经决议后要求苏女一周内签立切结书、道歉并公告，还要她「做错事应勇于承担」，若一周内未履行就会提告。
管委会将会议记录张贴在社区大楼电梯及走廊公告全体住户周知，苏女看到后觉得颜面无光，坚不道歉，管委会因而对她提告，但检方侦查后认为该行李箱经住户丢到资源回收区，已属无主物，苏女行为不构成窃盗，将她不起诉。
但苏女认为管委会不实指控她「窃占」，害她被其他住户指指点点，还乱对她提告，让她精神上痛苦不堪，患有焦虑及忧郁症而就医治疗，决定对5名对她「不实指控」的委员提告求偿20万元。
法院认同管委会说法
凤山简易庭认同管委会指民间团体或个人无偿处理资源回收物时，回收物有无剩余价值作为补贴会是考量重点，因此管委会当然不希望已置放于环保室的资源回收物被人拿走，降低整体资源回收物剩余价值。
而管委会因此将苏女行为视为窃占也属合理评论范围，对苏女行为的决议公告使大楼区分所有权人知悉，可是管委会职务范畴，不认为这样有不法侵害苏女名誉，因此判苏女败诉。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
