判决指出，张姓兄弟的家人2022年6月8日到台中市一家全联福利中心，购买标榜「小农」的品牌鲜乳，标示的保存期限为6月19日，同月10日开封后，于同月15日提供张姓兄弟饮用，但2人出现上吐下泻急性肠胃炎的症状，并于同月20日、21日、27日三度前往中山医学大学附设医院就诊。
张家向鲜乳业者及全联公司反映，获鲜乳业者给付1万元慰问金，但他们仍不满意，对鲜乳业者及全联诉请损害赔偿，求偿慰抚金、家人陪同就医工作损失、就医交通费、诉讼费等，合计共4万2340元。
鲜乳业者及全联则说，该鲜乳保存期限至6月19日，出厂前均已送检并取得合格证明，瓶身标示开封后尽速饮用文字，但张家6月10日开封后，15日才提供张姓兄弟饮用，保存方式是否合宜有疑问；此外，张姓兄弟直到5天后的6月20日才就医，所罹急性肠胃炎是否为饮用该鲜乳造成，也有疑问。
法官认为业者所提的抗辩理由有道理，张家无法进一步举证该鲜乳变质，且张姓兄弟在饮用该鲜乳后，5天内也有食用其他食物，难以仅凭上吐下泻的照片就证明罹病急性肠胃炎为5天前饮用该鲜乳造成。至于业者致赠1万元慰问金，属于商业行为，并非自认鲜乳变质，一审驳回原告的求偿。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
