判决书指出，李姓女子与丈夫刘姓男子，从2009年结婚至今、育有1子，因儿子有先天小耳症，加上李女在苗栗某国小任教，因此，夫妻协调之下，她带著儿子到苗栗工作，假日就会聚集一起。而被告钟姓女子，明知道刘男有家室，仍与刘男发生婚外情。
李女发现丈夫行为举止变得诡异，疑似有出轨的迹象，因此趁机查阅丈夫的手机，才发现这惊人的秘密。李女在丈夫的LINE对话中，看到丈夫与钟女暧昧对话，钟女甚至会不满丈夫，将假日时间留给家庭，还不断提醒刘男「提离婚」等。
刘男也不断安抚钟女，甚至传咸湿对话「你的胸部很好摸」、「喜欢跟我一起睡觉吗？」对方还回传「喜欢啊、小色色」、「而且我喜欢睡到一半起来做爱」等语，双方甚至还互传「爱你」等语。
李女看到对话后，气得向法院提告对方妨害家庭，并求偿100万元精神抚慰金。面对这些证据，钟女在法院审理时，否认与刘男有交往关系，LINE对话内容不足以证明有任何不正常关系，且两人始终并无逾矩行为，否认有侵害李女的配偶权。
对此，法官认为，依被告钟女与刘男的对话纪录，可见双方确实有交往关系，且钟女还会不满假日未获陪伴，甚至催促对方提离婚建议，加上两人互传爱意及思念之语，并一起讨论性事，绝非一般异性往来的举动。但未有时间、地点等证据，证明两人有发生性关系。
相关内容足以认定钟女行为，已不法侵害李女的配偶权益，导致她受有精神上之痛苦，已构成《民法》第184条第1项的侵权行为，因此，钟女应给付李女上述金额，可上诉。
