涉88枪击案！检方不服王文宗70万交保提抗告　南高分院裁定出炉了

台南高分院维持原裁定理由是，王文宗固与被害人郭再钦、谢财旺间，曾因4年前议长选举交恶，并近期因支持不同市议员候选人，而有选举恩怨，然而在无其他积极证据可资佐证之情形下，尚难仅以上开选举恩怨之纠纷，即认被告有检察官所指之非法持有枪弹及恐吓犯行。

热门新闻：壹苹10点强打｜小虾米告赢继光香香鸡　勇抗大鲸鱼！遭违法解雇又等呒资遣费

高分院指出，王文宗虽与杨展华、谢俊诚、洪政军间熟识，且洪政军、杨展华都称呼被告为「董仔」、「老板」，此仅能说明被告与洪政军等人相当熟识，并有一定之交情，此亦为被告何以愿意甘涉藏匿人犯罪之所在，故在无积极证据得以证明之情况下，尚难仅以被告与杨展华、谢俊诚、洪政军有一定程度之交情，认定被告亦有参与本件持枪恐吓犯行。

高分院说，洪政军藏匿大陆地区时，持用的手机、大陆门号及微信支付帐号，均为王文宗所提供，被告坦承在卷，且洪政军除了用Facetime与配偶联络外，亦只跟王文宗联络，然此仅能证明被告确涉犯刑法第164条第1项之藏匿人犯罪嫌（此为原审所认定）。又被告是因偶遇洪政军后基于同乡情谊及深厚交情给予协助？抑或系因其他考量，而资助洪政军，其原因不一而足，尚难仅以被告确有藏匿人犯之犯行，在无其他积极证据可以证明之情形下，认定被告涉有本件非法持有枪弹及恐吓犯行。

高分院说，枪手孔祥志与友人间之LINE对话纪录及其记载逻辑，可知孔祥志系将「谢财旺」、「台南市市议员」、「王文宗」列为同类对象。孔祥志向友人提及「王文宗」时，似是指枪击犯案之对象，故亦难以此认定王文宗有参与本件持枪恐吓之犯行。