此案更二审认定陈致中、黄睿靓夫妻共同掩饰母亲吴淑珍的犯罪所得美金816万9015.3元(依今日汇率为台币2亿5097万余元)，去年依洗钱罪将陈致中判刑1年，并科罚金150万元；黄睿靓判刑10月，并科罚金100万元，犯罪所得均没收，但审酌黄睿靓身为儿媳，难以推拒婆婆吴淑珍的要求才会犯下本案，几过这次教训应该不会再犯，因此宣告黄睿靓缓刑4年，缓刑条件是须向公库支付100万元。
陈致中夫妻上诉主张被打枪
陈致中夫妻提起上诉，主张2人曾经协商认罪，但更二审的量刑没有采协商轻判，依据《刑事诉讼法》相关规定，2人的「认罪」不能作为法院判决有罪的证据，但最高法院认为陈致中夫妻并非在协商程序的过程中表示认罪，所以更二审的判决没有问题。此外，陈致中夫妻主张他们符合2007年《罪犯减刑条例》的减刑条件，应减刑1/2，因此法院量刑的刑度不应超过10个月又15日，不过，最高法院认为2人最后洗钱时间为2007年11月23日，但减刑条例适用的是2007年4月24日之前的犯行，也就是说2人不符减刑要件，更二审判决无误，因此最高法院今驳回2人上诉定谳。
吴淑珍洗钱罪发回更审
另外，更二审去年审理期间，扁嫂曾透过律师请假，主张她多年来因颈椎损伤全身瘫痪，加上颈部交感神经损伤及低血压、肠沾黏，容易胀气甚至突发性出血，身体虚弱、免疫力低，医师评估不宜施打新冠肺炎疫苗，但住在台南的她北上应讯需搭乘高铁，搭车期间处于密闭车厢，若因此染疫，后果难料，但更二审认为吴淑珍的身体状况是老毛病，并非突然发病，而且她收到开庭通知后才去医院就诊，用诊断证明书向法院请假不到庭，可见她「能到庭而无正当理由不到庭」，于是更二审采「一造辩论」依洗钱罪将吴淑珍判刑2年，洗钱财物及孳息共美金299万8352.4元(依今日汇率为台币9211万余元)没收。
吴淑珍不服「一造辩论」提起上诉，最高法院认为去年4、5月新冠疫情严峻，更二审没有查明吴淑珍是否病况特殊而不能到庭，就采一造辩论判决，诉讼程序有争议且未尽调查职责，因此今天撤销吴淑珍的有罪判决，发回高院再度更审。
另外，吴淑珍的助理蔡铭哲涉犯寄藏贪污所得财物罪，更二审将他判刑4月，蔡男提起上诉后又撤回，判刑4月定谳须坐牢。
點擊閱讀下一則新聞
