陈沂战郑家纯牵连无辜　玩过头了！律师公会怒发声明警告她

台北律师公会就此事声明表示，律师受当事人委任进行诉讼、辩护，提出救济方式，属诉讼权之一环，不应仅以案件结果论断律师滥诉或违反律师伦理，律师更不该因此受对造、甚至公众之不实指摘，并呼吁，言论自由并非毫无界限，任何人发表言论时，自应注意相关规定，以免有误触法律之虞。

女人大律师李怡贞在脸书转发公会声明指出，无声容忍邪恶蔓延，其实也是一种残忍行径，恣意妄为的诋毁律师，在在把诉讼当舞台，抹黑霸凌秀下限，自食恶果也只是早晚。

【台北律师公会声明】
言论自由并非无界限，呼吁尊重律师执行业务
近日本会会员执行律师职务有遭对造、公众指摘滥行诉讼、违反律师伦理等情事，为呼吁注意言论自由界限，并尊重律师执业之专业，特声明如下：
一、 按律师不论受当事人委任为诉讼代理人、告诉代理人、辩护人，或承办其他法律事务，均应尽力维护当事人之合法权益，以符律师法、律师伦理之精神，并保障人民之诉讼权。而诉讼权旨在确保人民有受公平审判之权利，依正当法律程序之要求，刑事被告应享有充分之防御权，包括选任信赖之辩护人，俾受公平审判之保障（司法院释字第654号解释意旨参照）。据此，律师受当事人委任进行诉讼、辩护，提出救济方式，核属诉讼权之一环，自不应仅以案件结果论断律师有滥诉或违反律师伦理之行为，而律师更不应仅因合法执行职务即遭受对造、甚至公众之不实指摘。
二、 又言论自由虽为人民之基本权利，然刑法第310条及第311条之诽谤罪处罚规定，已设有言论自由之界限，且经大法官认定此等刑法规定不违反宪法第11条对人民言论自由之保障（司法院释字第509号解释、宪法法庭112年宪判字第8号判决意旨参照）。是以，本会在此呼吁言论自由并非毫无界限，任何人发表言论时，自应注意相关规定，以免有误触法律之虞。