小轩父母提告指称,曾女2021年3月开始透过通讯软体与小轩聊天,经常传送煽情、情色内容,诱使小轩一起讨论,后来进一步引诱小轩传送自拍裸照,暗示小轩可以到她家发生性关系,当时小轩刚从国中升高中,性格单纯,曾女利用她情窦初开,对于性事处于懵懂阶段,不断话术小轩偷尝禁果,同年9月,小轩应邀到曾女家,被曾女以手指插入,过几天曾女又约小轩到家里,分别以手指及按摩棒满足性欲。
事后小轩闷闷不乐,把自己锁在房间里好几天不出来,爸妈与她恳谈后得知曾女干了什么事,气得报警并带小轩去医院验伤。
小轩父母告诉法官,女儿被曾女害到罹患解离、忧郁、躁郁症,一度长达80几天无法上学,甚至有自残倾向,原本和乐的家庭从此破碎,父母必须时常请假带她就诊、辅导,避免她伤害自己或他人,为此饱受煎熬与折磨,曾女严重影响小轩的学习权、受教育权,并侵害她健康、贞操及性自主权,因此提告要求曾女赔偿2人精神慰抚金各100万元,一共200万元。
女大生因高中妹求情获缓刑
求偿案审理时,曾女主张自己先前已被高等法院依对14岁以上未满16岁女子性交罪,判刑8月定谳,缓刑3年,缓刑期间保护管束,并应提供120小时义务劳务、接受6小时法治教育课程,宣告缓刑的原因,判决书也写得很清楚,法官认为她当时仅20岁,是在两情相悦情况下与小轩性交,而且坦认犯行颇有悔意,重点是小轩表示:「不太想提告,我觉得曾女也才成年不久,怕提告会影响她。」
至于小轩的忧郁症,曾女主张小轩在案发前就曾去医院精神科就诊并服药,不是跟她嘿咻造成的,而且小轩在案发后曾告诉检察官,妈妈不仅没有陪伴、帮助她平复情绪,反而不断以言语刺激甚至动手伤害她,为此她想声请保护令。
另外,曾女强调小轩在案发后因被母亲责骂、肢体伤害,一度愤而离家,是她力劝小轩赶快回家,可见小轩的忧郁症不是她造成的,与家庭因素有关。
她曾遭表哥性侵未遂罹忧郁症
法官调阅小轩就诊资料,她曾对A医院的医师表示,压力来源是数年前差点被表哥侵犯,医师诊断为重郁症。不过,小轩父母请求法官另外调阅小轩在案发后到B医院求诊的资料,希望证明她终日郁郁寡欢,情绪起伏剧烈,罹患解离、忧郁、躁郁等疾症,与曾女有关,但法官函询B医院,B医院却回复小轩从未到该医院就诊,法官认为小轩父母连女儿有无到B医院就医之事都搞不清楚,却主张父母花时间陪同女儿就医、权益受到曾女侵害,法官难以认同,因此一审判决曾女无须赔偿小轩父母。此案已上诉高等法院。
另外,法官在判决中劝谕小轩父母,亲子关系的良性互动需要很多学习、很多设身处地的同理心,若一味认为未成年子女「观念偏差、不受教、受到坏朋友的影响」,纵然有部分是事实,但也可能是父母忽略自身在某方面有所不足,错失与孩子一同成长、一同改善,相互扶持度过难关的机会,小轩深受忧郁症等症状所苦,能够真正协助她走出难关的,只有父母无私的爱、理解及付出,父母应寻求适当专业协助,听取专家的意见与建议,例如亲子咨商或家族治疗,都是改善亲子互动品质的适当方法,唯有如此,父母爱护子女的努力才不会白费,才能重建温暖且相互尊重、信任的亲子关系。