正妹提告指控，去年7月3日晚上8点多，和曾男相约到饭店喝水果酒，约定男生睡沙发、女生睡床上，但曾男趁她喝酒又服药，意识不清时硬上。
正妹表示，当天晚上她穿短袖上衣和长裤，睡著后却发现有人拉她的裤子，她因吃药没有力气，将对方的手拨开后继续睡，睡到不省人事，再来有意识已经是早上，她发现曾男没有在沙发，而是睡在她身边，吓了一跳，但因曾男还在睡，她先去浴室泡脚，没多久男方只穿四角裤敲门表示要洗澡，后来就退房离开，但事后因下体感到疼痛，回顾前一晚发生经过，认为遭到性侵，怒告曾男涉犯乘机性交罪。
曾男则辩称，当时没有答应正妹一人睡沙发、一人睡床上的要求，且2人性行为时，正妹意识清楚也没有拒绝，嘿咻后各自睡觉直到隔天退房，后来正妹有传讯问他，当晚是否有性行为，除要他道歉还要求买避孕药，他后来交女友后，就没再和正妹见面。
检方勘验双方对话纪录，认为即使双方碰面前，正妹有表示不发生性行为，但无法推论案发当下，曾男趁正妹无意识时硬上。且曾男虽传讯道歉、买事后避孕药给正妹，称愿意陪同就医等语，但不排除是针对正妹服用避孕药后有出血、腹痛等副作用致歉。此外，正妹传讯质问曾男是不是有碰她时，曾男反称是女方先主动。台北地检署认为，正妹事隔1年才提告，已无相关监视器画面可查2人离开饭店时的互动样态，全案仅有正妹片面指述，没有其他证据，依罪证不足不起诉曾男。
