王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查并停止执行，宪法法庭今天召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。
推荐新闻：遇地震「先开门」是错的 蔡英文6字诀提醒你「保命3步骤」
陈淑贞指出，犯保协会曾对该会服务的347件故意犯罪致死案件中，随即筛选90份问卷调查，询问被害人家属对于死刑存废的看法。调查显示，赞成有死刑者超过96.7%，比一般民调来的更高。
她表示，这些家属都属于3年内开案的重大案件家属，他们虽然悲伤还在，但有很多意见还是理性且宏观。例如家属认为，杀小孩或杀至亲属于罪大恶极不能原谅，他们也认为精神疾病不是一定不能判死刑，如果在监所的话必须强制治疗。
陈淑贞说，台南杀警案的家属认为，废死是沽名钓誉、政治操作。欧盟于2003年废死后，就有人开始在台湾大力主张废死，但主张废死的比例没有增高，反对废死的声浪依然存在，比例很高。
她表示，废死的推动在台湾民间引起相当大反弹、反感。废死得有配套措施，但到目前为止，配套措施是什么，大家完全不知道。有些人主张可以采用「不得假释」的无期徒刑，但这种「完全没有明天」的状况也是违反人权。
陈淑贞指出，这些死囚声请非常上诉、释宪，目的就是拖延死刑执行，造成一种很奇怪的现象，有30几名死囚这么多年来没办法执行死刑，应该是另一件事，不能延伸推论「死刑」违宪。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
波波医争议 国际牙医联盟：依法出国留学不应被猎巫霸凌
