根据判决书指出，侯男去（2023）年5月25日在母亲陪同下带著守宫去看诊，结果兽医检查后告知他们宠物仅重65公克、营养不良，甚至直呼目前判定其心脏有问题、为重症，「怕摸一摸、抱一抱就休克」，但由于腹腔有软壳，建议要拍摄X光进一步确认病情，因此请家属签同意书，但这却引起母子俩的疑虑，且当问起是否需要开刀时，兽医还回应：「你知道开刀很容易死吗？」
不仅如此，由于守宫具白化基因、较畏惧强光，算是一种夜行性动物，因此母亲便询问医师：「照X光对牠眼睛会不会有什么影响？」兽医却语气严厉地回：「照了会变白痴，你可以接受吗」、「牠的大脑会受影响，你可以接受吗」、「要不要照，你们自己决定」等语，结束对话后三人也就默默离开诊间。
事后，侯男认为兽医态度不佳，明明才看诊短短几分钟就草率做出要照X光之诊断，因此气得在该诊所Google评论及脸书社团发文公审，并写下：「不会医就算了」、「没医德也没口德」等语，让兽医见状后回呛：「高中生说的话你照单全收？」且甚至认为自己名誉受损，故决定对这对母子提告求偿4万5千元。
高雄地院审理时，侯男主张兽医只花一分多钟、用秤重及手电筒查看守宫状况，在未经X光或超音波详细检查之下，就判定其情况危急，故质疑医师专业让人无法信服，加上自己仅以个人看诊经验发表评论、由观看者自行判断是非，文章内容不带任何情绪字眼或人身攻击，但兽医后续处理态度却很差，这才是造成他名誉受影响的根本原因。
法官认为，侯男发文内容仅将就诊经历根据内心感受做成意见表达，或许「没医德」、「没口德」等字眼较为激进，不过这与出于恶意无事生端之肆意污蔑、试图诋毁他人名誉之情形有别，难认有何逾越一般社会大众对于言论自由保障之合理期待，故最终驳回兽医师之诉、全案可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
