郑文灿被控于桃园市长任内收贿500万元，涉嫌主导华亚科技园区旁农地土地重划案，桃园检方前天（6日）声请羁押，被桃园地院裁定交保后，检察官当庭提出抗告。
热门新闻：壹苹10点强打｜鸟塞女同事冰霸杯...恶男抖7秒喊爽 女4天拍到8次崩溃 (独家画面)
法院随后发布新闻稿指出，经检察官莅庭论述，法院裁定认为被告涉犯对于职务上行为受贿等罪嫌，犯罪嫌疑重大但无羁押必要，准以500万元具保，限制出境、出海。而桃检认为裁定认事用法不当，当庭抗告，并于昨晚提出抗告书。
高等法院稍早4时许发出新闻稿原裁定撤销，发回台湾桃园地方法院。
高院原裁定撤销的声明如下
一、
原审并未于裁定中说明被告究竟有何羁押之原因，若被告有羁押原因是 否均无羁押之必要？原审未予以说明其认定依据，本院自无从判断其适 法、妥当性。
二、检察官已于声请羁押理由书及抗告书中叙明尚有传唤桃园市府相关局处 公务人员以查明本案事实之必要，则相关共犯或证人与被告间是否尚有 联络本案案情之可能？衡以共犯间具有利害关系，彼此存有相互勾串供 词、互为维护之高度可能性，复酌以被告于本案之地位、角色及参与程 度，是否能排除其影响与其具有一定上下隶属关系之共犯或证人陈述之 可能性？再酌以现今通讯软体发展程度甚易被用以联系勾串或影响相关 人未来陈述之可能性，在全案情节尚未调查厘清前，被告及其他共犯、 证人间是否仍有勾串之可能？原审之谕知是否即能排除被告逃亡，甚或 排除被告与其他共犯或证人互相联络本案案情而串证、灭证之可能？以上，均未见原裁定详予论述，显有理由不备之违误。
三、原裁定既有上开不当之处，于法要属无可维持，应由本院予以撤销，发 回原审法院更为妥适之裁定。
延伸閱讀：郑文灿押了
點擊閱讀下一則新聞
壹短苹｜没比较没伤害！侦办柯文哲、郑文灿涉贪声押两样情
