台北地院稍早指出，今早柯文哲声押更裁庭中讨论阅卷及律见程序时，法官特别跟检辩双方说明，法院应该公平对待检察官、被告(柯文哲)及其律师，检察官既然限制律师阅卷范围，为保障被告在《宪法》上的防御权，检察官不得于此次发回更裁程序中提出新事证，以免造成突袭，导致被告及律师来不及防御，纵然提出新事证也不会审酌。检辩双方对法官的裁示，并没有提出反对意见或异议。
柯文哲是在8月30日一早被检廉搜索约谈，隔天31日凌晨移送北检复讯后，因涉贪污图利、收贿等重罪嫌疑重大、串灭证之虞被检察官声押禁见，北院法官朱家毅审理后认为，检方所提的卷证资料，无法证明柯文哲「犯罪嫌疑重大」，9月2日裁定柯无保请回。检方事后补强证据后提抗告。
高院认为，柯文哲积极介入京华城案等客观情状，是否真的是「相信具专业性且为多数决之都委会决议」而未曾怀疑，有查明必要，北院并未综合考量，因此在昨天傍晚裁定撤销发回北院重审。
北院今早重开声押庭，改由法官吕政烨审理，因全案仍在侦查中，全程采不公开审理，但法官今早9时30分开庭先就阅卷及律见程序说明。吕正烨当庭跟双方说明，全案应回复声押状态，柯文哲除须暂留候审室，基于公平对待检辩，检察官既然限制律师阅卷，为保障被告《宪法》上的防御权，检方不得提出补强新事证，既使提出也不会在此次的审理范围，以免造成突袭，让被告及律师来不及防御。
对此，有法界人士表示，既然法官裁示更裁庭要回归到上次开庭的范围，检方是否能如愿声押获准，确实增添很多变数。
延伸閱讀：柯文哲上铐收押
點擊閱讀下一則新聞
北检扣押木可4000万元 律师：民众党跳脚开骂凸显「3大法盲」
