本案缘于中信银于2012年间有扩充机房及行政大楼计划，一直在找适合的厂办土地，时任中信银董事长办公室专委的张明田，于2013年间得知长虹建设投资内湖安康段土地，于是透过胞弟张明人及家族经营的永约公司，与长虹一起投资该土地，并隐匿关系人交易，将其中一笔土地内定卖给中信银作为机房。2015年间，张明田再内定另笔土地作为中信银行政大楼，并以高价51亿余元卖给中信银，两笔土地交易导致中信金、中信银共损失8.93亿余元。
热门新闻:亚亚记者会出现「乞丐赶庙公」标语 黄捷怒：支持内政部强硬执法
张明田因购地案被起诉后，台北地院认定他担任专委且为实际掌权的行政长，年薪超过7千万元，在中信金控及中信银的地位崇高且具相当影响力，却利用职权谋取私利，以私人公司低买土地后再高卖给中信银套利8.93亿余元，因此依违反《金融控股公司法》特别背信罪，判张男15年，并科罚金5亿元。高院则分别以机房与行政大楼2案各判张男8年6月，各并科9千万、3亿罚金，未定应执行刑，最高法院去年8月撤销发回更审，目前正由高院更一审审理中。
至于民事部分，投保中心帮中信金控提告向张明田求偿8.93亿余元，台北地院认为中信金控非直接被害人，投保中心替中信金求偿不合法，裁定驳回，但遭高院发回更审，北院更一审认为，中信金对中信银具实质控制权，中信银即为中信金内部单位，中信银受损就是中信金损失。而张明田操控内湖2购地案，又隐匿关系人交易致中信金损失8.93亿余元，判张男要赔中信金8.93亿余元。
张明田不服上诉，高院认定北院更一审判决并无违误，今判决驳回上诉，全案可再上诉。
对于二审判，律师团表示，中信商银购置资讯大楼及行政大楼交易过程，均遵循本公司相关决策流程办理，购置价格也经外部鉴价机构认定合理，因此并无受有损害之情形，另经征询公司法律顾问建议，对于民事判决就损害的认定，似与最高法院刑事判决认定未尽相符，是否受有损害尚待司法机关做最终认定。
根据不动产界人士指出，高院对不动产买卖恐有误解，地主买地与建商合建，出售加工后的土地，赚取差价是市场常态，怎会变成是价差且造成损害。
