当时出席这场1/12号会议的与会人士，包括：镜周刊董事长裴伟、镜电视董事长陈建平、镜电视财务长田富彰、镜电视法务长黄俞豪、镜电视副总陈素秋、镜周刊总编廖志成及NCC 前官员黄马煜。
在这段曝光的35分钟音档中，看似与会人士意见分成两派，一派主张「老实说」镜电视初期就是使用镜周刊人力，但一派人则主张，不要对NCC详细说明。
镜电视副总陈素秋讨论过程中，更脱口「我们根本不用解释，我们提的是新案，5月开始，我们人力减少，假设必要加一句说明就说，棚的建设完成了，其他工作完成，所以这些都是临时人员，就离开了。我们用一大堆人名，他(NCC)看不懂，他查不出来的啦！」
不过镜周刊总编辑廖志成认为「我觉得应该讲清楚，这个事情不是偷鸡摸狗的事情。」陈素秋又驳「可是我们把他两件事情牵起来 ，他就更有线索去联想，但他就会说这些人是周刊的，但我就想说把他讲说这就是一群其他人。」
但反对派又打枪「你讲这个根本不成立，妳去外面找一百个(临时的)，成立就把他赶走？一定就是周刊的人啊，这有甚么好隐晦的呢？我觉得没必要…不只周刊，是整个传媒好不好，当时这些人来支援，不然现有人怎么来？片怎么来？一开始机器都是周刊来的，你现在切开好像有问题，但其实整个脉络就是这样，不然网站怎么建置?当时镜电视筹备处是零人。一开始这样做(镜周刊的人来做)没甚么好隐晦的。」
不过两派意见争执不下，黄马煜这时更直接开呛「不好意思我插句话， NCC不是讲道理的单位。」这时陈素秋也应和「对」！黄马煜又重复好几次「NCC不是讲道理的单位、 NCC不是讲道理的单位，他一心只想搞爆你！所以他不知道从哪里搞到这些东西后，我们现在只有危机处理这件事情，没有讲道理的空间。」
黄马煜还说「我不是公司的人，所以这案子怎样对我无所谓，我也没有拿过公司钱，坦白讲这这公司解散、结束都跟我都没有关系，我没拿过公司的一毛钱、我也没有任职公司。所以如果要想(走)解释清楚的方式，我可以预测，一定会否决，对！但我尊重大家的决定，因为这不是我的公司…」
黄还自信满满的说「我认为不用提供六个月前的清册，但我觉得，就算要，就是素秋姊讲的，我六个月都提供给他。我就说，我之前五百多个就是临时人员，阶段性聘任。我也不用讲去哪里聘到这些人，这些人聘来有没有做公司的事情。有没有违反公司治理、背信，这是我公司的事情，跟NCC一点辟关系都没有，我不用透过外面的人来处理公司的事情。我建议就是照我写的， 我写的最是安全的….」、「要真的要讲清楚，像总编讲的要把所有脉络讲清楚，那就是等著被干爆，我没有意见让大家来决定！」
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
