根据逢甲大学审定会议报告指出，许淑华的硕士论文（共计227页）与关系人研究报告（共计32页）两者内容、章节之安排，及其论文核心包含研究动机、研究问题、研究目的、研究方法、访谈资料分析及研究发现等，皆有差异。
相关新闻：不甩逢甲大学！绿营紧咬论文瑕疵 许淑华喊「够了」再有高见就提告
逢甲大学副校长唐国豪表示，根据规定校方接获检举后，必须在二个月内作出审定决议，原本结果会比较早出来，但其中一名审议委员确诊，所以往后延了一周，才在规定二个月的最后一天做出决议，认定许淑华的论文有违反学术伦理，但尚未达到撤销学位程度，所以审议委员也做出适当处置，许淑华必须在本学期结束之前完成论文修正。
唐国豪指出，针对许淑华硕士论文涉抄袭案，审议委员开了四次会议，第一次针对程序进行达成共识，第二次针对论文内容进行实质审查，也包括Turnitin（论文原创比对系统）比对，第三次邀请被检举人及关系人到场进行实质说明，第四次则针对前几次会议做出审定决议。
唐国豪解释，Turnitin是参考资料，并非审定是否构成违反学术伦理单一来源，更重要的动机、目的到研究方法、分析方法到结论等各个原创性。
至于教育部相关论文规范只有抄袭，逢甲大学却做出「不当引用」，唐国豪指出，不当引用隐含意思是关系人(许淑华)这二篇研究报告，内容的原创经由委员判定，「在我的理解是属于许淑华的，所以我们认为是不当引用的过程。」
唐国豪不讳言，审议结果各界会有不同解读方式，会引起社会关注，当然是因为政治原因，但我认为所有政治到校园就应该停在外面，大学独立是受到宪法保障，这次三位校外、二位校内审议委员，其中一位具有法律素养，所以我们要尊重委员的审议决定。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
