邱显智昨晚脸书喊话高虹安「需要坦承错误」，邱表示，延烧一个多礼拜的高虹安涉嫌诈领助理费案，随著资料揭露，真相越辩越明，由立法院编列预算支应、理应作为公费助理劳务所得的87万多元，最后确实进到办公室户头，作为增聘助理、甚至冶装应酬的费用。
邱显智盘点三疑点，一、有没有虚报李姓助理的立法院加班费，依据高委员澄清内容，李姓助理另有高薪「全时段」工作，林耕仁先生的资料中，可见李姓助理向立法院请领46小时的加班费；助理是全时段工作，其他工作也是全时段工作，就算例假日休息日错开，还是会有工作时间重叠的日子。
邱显智说，要报加班，算术上、生理上都不可能，李姓助理在另外一份工作的加班状况，会是判断的重要参考资料，如果也是报好报满46小时，立院的加班时数就更不可能那么多了。
二、助理回捐薪资是自愿捐献或者依办公室规定，邱显智分析，助理事后自愿捐献，是常见的抗辩，不过，「只要有助理出来说代志毋是委员说的按呢，比赛就结束了」，这件事情的起源，正是内部人揭弊。就算相关人等口径一致，但是助理在扣掉「自愿捐献」的金额后，每月实际留下来的钱都差不多，也足以推论那些多的部分，根本就不是助理的薪资。
邱显智举出第三疑点「是否涉及发法政治献金」，《政治献金法》第5条规定：「得收受政治献金者，以政党、政治团体及拟参选人为限。」高虹安委员或办公室，并不是合法收受政治献金的对象，当然不能收受政治献金；违反的话，可依据《政治献金法》第27条第1项，按其收受金额处二倍之罚锾。
邱显智说明，如果助理捐得心不甘情不愿，甚至是以回捐作为雇用或续聘的前提约定，更已经违反《政治献金法》第6条：「任何人不得利用职务上之权力、雇佣关系或其他生计上之利害，媒介或妨害政治献金之捐赠。」 依同法规范，违反第6条规定者，可处二十万元以上、一百二十万元以下罚锾；公务员身分者，更可处一年以下有期徒刑。
邱显智再次呼吁高虹安，真的犯了错，需要的不是用更多的谎来圆一个谎，身为立法院同事，该拿出怎么样的态度面对这些问题，请高委员仔细思量。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
