柯文哲质疑：为什么赖清德突然抛出这样的政策？
我说：因为，你把年轻人的票抢过来，赖清德著急了。
所以说这项补助，年轻人要感谢谁？不是赖清德啦，而是柯文哲。
补助私立大学学费绝对不是当前最急迫的民生政策，至少长照补助远远更重要。为什么不把这一、两百亿，拿来补助外籍看护聘雇？或者继续提高安养院、全日机构补助？
因为，阿公阿嬷已经傻傻投给民进党，人家不需要再为你们撒钱了。
你看整个蔡英文七年多执政，对大学教育著墨多少？
就是两个字：卡管。
三不五时都会看到的大学国际排名显示，台湾只有一所大学勉强排进一个世界大学排行榜的百大名单，至于在其他榜单，台湾最好的大学在亚洲也只能排到第二十九名，远远落后大陆、香港、新加坡、日本与南韩。
大学竞争力不如别人，你说十年、二十年后，台湾的竞争力会是如何？
台湾因为广设大学，年轻人想念大学的几乎都念到了，高中升大学比例将近百分百，高职生大学比例也超过八成，请问，有谁因为太穷而念不起大学？
大学助学贷款申请比例逐渐降低，已跌破两成，而助学贷款毕业后偿还时间约五年，负担也不大。也就是说，以台湾目前的经济发展程度，大学学费，即使是私立大学，都已经相当便宜，大家都负担得起了。
然后你还要撒钱补助私立大学学费，请问用意何在？
在经济学上，就等同于一种教育券，跟什么振兴券类似，以政府花费来刺激景气，但因为政府预算有限，挖东墙补西墙的结果就会相互抵消。
在教育上，公立大学低学费的诱因，对高中生是一种激励，让他们更用功，才能考上便宜又优秀的大学，但补助私立大学学费以后，低学费的诱因降低，当然用功的动机就会削弱了。
考了个位数分数，也能上大学，而且还低学费，高中生为什么要用功念书？先去大学玩四年再说！
而办学不力的私立大学，因为学费补助，让不念白不念的人进来念，只会继续降低他们的竞争力。
真的，补助私立大学学费的经济与教育意义何在，必须先做分析，而不是用什么，「穷人就不能念大学啊？」那一套社会正义的理由撒钱。
蔡英文七年多执政最大的问题，就是社会正义挂帅，基础建设相当有限。
事实上你如果要补助私立大学学费，应该以高额奖学金的方式，鼓励大学生用功，不只可以减免学杂费，还可以拿到生活费、创业基金，这远比齐头式补助学费，连不念书、被三二也得到学费补助更合理。
英美国家的大学为什么办得那么好？就是用奖学金鼓励学生念书，而不是大家都免学费。
台湾当前大学教育最大的问题，是大学没钱、教授低薪、学生爱念不念，使得大学与大学生竞争力日益低落，而不是什么穷人没钱念大学啦。
你看，大学生休退学比例是多少？十六趴。因为没钱缴学费吗？因为念得没兴趣！
有人说，喔，有了大学文凭有助于找工作！
错了！大学毕业生平均起薪已经低于专科毕业生了。念大学就是一种通识教育，对就业未必有帮助。
我实在难以想像，偌大一个国家对于大学教育的理念、目标与政策，竟然贫乏衰弱到这样的程度，只能想到补助学费。
事实上，你进到校园就知道，当前大学办学最大的问题，就是即使是最好的公立大学，还是充满了公家气息，没有私人机关的活力与企图。
台湾要提升大学的办学素质，就是要用经济的诱因促进竞争，学校、老师与学生都要接受挑战，面对更强大的竞争，而不是用学费补助的方式，让大家继续白天打瞌睡，晚上打电动。
如果要讲社会正义，为什么不去补助私立小学、私立国民中学的学费？为什么富人子弟可以念私立小学，穷人家的小孩不能，这公平吗？
到底台湾教育何去何从，应该要先想清楚，而不是为了选票胡乱撒钱，又降低大学与大学生的竞争力。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
