郭台铭回击林右昌5点声明全文如下：
1.关于「饭店危老重建仅占整体案件0.65%，数量非常非常的低」，看到这句话我就不禁纳闷了，这些有争议的案件为何还能拥有0.65%，难道民进党政府的标准就是允许0.65%的不公义吗？若属于争议的案例，连一件都不该有，不是吗？
推荐新闻：白饭之乱｜热炒店停业「北科出征寸草不生」 网洗板开骂：饭桶系学生开心了吧
2.您说「危老重建的确在这几年间有大幅的进步与成长」，但也就是案量越来越多，风险也越来越普遍，所以政府更应该挺身而出保障老百姓的权益，不是吗？
都更与危老延伸的争议越来越多，在大幅成长之余，政府难道不应该倾听民意、与时俱进吗？为何要放任争议的案件越来越多呢？
3.我当然知道都更或危老不是一般物件商品的买卖，契约无法一体适用，但所谓「范本」，不就是提供老百姓参考与依循，使民众不会无所适从，不是吗？
都更与危老合建契约，用字艰深，充斥各种专业术语，老百姓读不懂是事实，政府难道不该做些什么保障老百姓的权益吗？难道政府不该站在老百姓这边吗？
提供一个政府认可的范本，提供老百姓参考，有这么难吗？
4.林右昌部长，您也提到了，「都更或危老重建案件中，牵涉到两造之间的权利义务关系，以及彼此之间谈判协议的过程，甚为复杂」。
我读到这段话，又纳闷了。就是因为「甚为复杂」，所以政府才更应该协助弥补建商与老百姓的资讯落差，不是吗？政府持续推动政策，但民众面对这种甚为复杂多半是无所适从，政府不该站在老百姓的那端吗？
5.林右昌部长，我看过民间律师已拟定完善的契约定型化范本，甚至已经出版成书，需要我寄一本到内政部给您参考吗？
林右昌部长，请您多站在老百姓的角度思考，好吗？
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
