廖先翔今天被周刊披露滥用特权，不仅在保育区内违建住宅，还占用国有地来经营停车场，且该报导并指出，廖家曾假藉会勘名义向厂商收取钱财。
对此，廖先翔稍早也发出声明表示，该篇报导无具体事证，如他有涉及不法，欢迎各界提出证举向检方检举，他并严厉谴责含沙射影、透过媒体抹黑的行为。
他稍早也在脸书发文表示，面对恶意抹黑，直接提告不啰嗦，今早亲绿媒体报导本人疑似不法情事，投诉人毫无具体事证就透过亲绿媒体放话，一条龙的抹黑手法相信大家也不陌生，面对这种恶质选风绝不客气，今早已按铃申告，把后面放话的黑手揪出来！
廖先翔完整声明
针对今日周刊报导，指涉家族建物违反土地使用规定及指控本人廉洁，本人做出几点说明：
1.对于指控本人涉嫌受贿：
报导内容毫无具体事证，若有任何人指控本人不法，欢迎提出具体证据并向检调检举。本人严厉谴责这种含沙射影、透过媒体抹黑的行为，本人也将采取法律动作，以捍卫自身清白。
2.有关东山路建物：
父亲小时候即出生在东山里山上，后因山区联外交通发生自然灾害故与亲戚一起搬离，经过数年回到山上时茅草屋也自然灭失了。因老一辈的阿公及阿嬷没念过书，在政府订定《区域计划法》时不晓得要主张自己的权益，使得该土地始终未向地政机关申请为丙种建筑用地。
依现行法规，违反规定就是违反。祖父母已经逝世多年、现父亲也已退休，只是希望能回到从小长大的老家过退休生活，本人也不会以此合理化违反规定的事实。建物坐落在农牧用地上，因有农作的事实所以可以申请农舍，我会建议我父亲依规定配合处理，以符合法令规范。绝对不会像赖清德一样，面对家族建物争议就立刻双标，还讲些骗三岁小孩的话来欺骗大众的智慧。
3.关于茄苳路停车场：
该停车场土地为父亲向地主合法承租使用，并同时作为停车场经营，亦有土地承租契约为证。该承租土地的一旁为国有土地，并未与父亲承租的土地有实体格栅。过去曾有车主向父亲承租停车场出入闸门遥控器后，进入该国有土地停放车辆。
在本人知晓该情况后，即向父亲表达疑虑及可能产生之误解，后父亲也未再与相关租赁遥控器的车主续约。本人现也已建议父亲及地主，考量是否应将承租之土地与国有土地之分界，用实体格栅的方式区分，以避免造成误解。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
