民进党立法院党团干事长吴思瑶今天表示，民进党不容许这个事件成为罗生门、制度持续失灵下去，也不容许政府机关互踢皮球，中央会协助地方就收出养制度、居家托育政策执行、幼儿安置作业更完善、如何建立社工支持体系、如何落实专责医师制度等下手。有为有守的政府要思考的是制度改正。当社会关心的是生命，请在野党不要只关心政治批判。她对国民党主席朱立伦大动作甩锅、进行政治口水非常遗憾。
相关新闻：女社工遭上铐！30民团连署怒批「嗜血猎巫」 要检警踹共
吴思瑶说，在此案中，社工不是任何暴力的现行犯，警方却违反比例原则将其上手铐，且没有任何遮蔽，这对社工的尊严是很大的伤害，民进党团也于心不忍，警方的作为是种作秀、猎巫，希望社会停止猎巫，希望政治停止操作，上铐的行为无助于案情厘清，反而会让社会更对立。因此针对这样的执法，民进党团提出沈痛的呼吁，要求检讨。
新北市议员张维倩说明，本次个案是新北市民，其父母都入狱，新北市府当下可以提供非常多协助管道，包含安置生活费用、媒介到寄养家庭或儿少机构，出养不是唯一可选的途径，但新北市府社会局有无如实提供给家长选择？
张维倩说，民进党团也询问社会局有无后续追踪，社会局却说该案已经媒介出去，「没有任何必须要追踪的责任」，难道转介到民间单位就不需要追踪？难道新北社会局就这样甩锅到民间单位，一点责任都没有？新北社会局应该检讨内规跟制度。
台北市议员简舒培说，该男童的阿嬷求助，是因为其经济无法负担，希望政府给予协助，也相信新北市府让孙子转介到儿盟进行出养，但过程中完全没有看到双北政府负起责任，因此让这孩子在短短3个月在保母家遭受到非人般的对待。
简舒培说，双北市社会局在事发后冷血回应，都认为此案已经转介给儿盟，因此政府责任已经终了，她无法接受。该案依照社会安全网规范属于「脆弱家庭个案」，因为妈妈入监服刑、爸爸找不到人、阿嬷经济有困难无法抚养，才向新北社会局求助，但新北社会局有无实质认定为高脆家庭个案，若有，应有专责社工师跟进这个案子，并且每个月进行访视跟报告。
简舒培表示，该个案从新北转到台北给保母收托，但期间知情的专业人员全部没有派社工访视，理由就是因为儿盟进行出养，由儿盟社工访视，所以不用负责，这是民间团体的事情。
简舒培提到，新北市社会局第一时间没有找寄养家庭，或是儿少安置机构，而是交由保母来照顾，这是很大的问题，因为寄养家庭事前审核、要求与保母完全不同，为何不能选择较安全的寄养家庭、安置机构途径？另今早台北市社会局说，该个案没有在职训练，因为台北市不曾把安置个案交给保母，所以没有在职训练；台北市社会局还说「这是儿盟安置的，所以要问儿盟」，政府又没责任了，「这非常令人生气，该把关的过程都没有把关。」
简舒培谈及，北市居托中心原则上3个月要访视一次，在现行纪录中，去年9月北市第一次访视保母，12月21日进行第二次访视，那已是是孩子身亡前3天，且应该是「无预警访视」，但人员当天却接到保母通知「因同住家人确诊」而延期，但之后没联络儿盟社工确认，所以儿盟社工没有敏感度，且双北社会局也没有敏感度，双北政府应该针对此事进行检讨。
民进党立委林月琴说，这个保姆取得登记证，后来收了儿盟转介的第一个小孩才短短十几天，没有「访视辅导良好」，新北市没责任吗？过去社工为社会安全网撑起一片天，当我们有社会问题有这么多社工站在第一线，现在有个社工发生这件事，机构没有责任？机构一开始给的准则就错了。昨天看到社工上手铐很令人心痛，现在社工面临人力荒，但也不要忽略社工们，让他们有信心。
民进党立委张雅琳表示，第一，要检讨如何辨识出脆弱家庭，并提供必要支持；第二，该保母有长期卧病的家人，在巨大身心压力下，真的适合担任保母？所以她会要求台北市政府检视全日托制度；第三是现行有幼儿专责医师制度，会请卫福部要求各县市政府造册，并检讨是否有量能不足的问题。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
避免憾事重演！居家托育访视指引生效 「这些情况」每年访视6次
