「死刑存废」宪法法庭明将言词辩论　国民党：应尊重民意

宪法法庭明天将针对死刑是否合宪召开言词辩论，国民党今天为此召开「死刑存废，人民作主！一起听见被害者的声音」记者会。文传会主委、国民党立委李彦秀表示，司法院长许宗力在105年曾公开表达「废除死刑是政治部门的问题，司法部门不宜也不应表示意见」。

李彦秀指出，法务部在2020年委请民调公司调查，国内有高达76.7%的民众不赞成废除死刑，即便未来增订「终身监禁不得假释」，56.5%民众依然不同意死刑制度被取代，可见死刑的存在确实可达到威吓犯罪的目的。废死团体主张司法有可能冤错而主张废除死刑，但司法无力捍卫正确性与可信性，就拿废死当遮羞布，只会离民意越来越遥远。

国民党立委吴宗宪表示，死刑犯则经过严谨的审判程序保障应有的权利，「你愿意去无端的去取一个人的生命权，这个时候国家社会是不是就要毫无止境地保障你的生命权？我认为这是不应该的」；也有学者分析，每执行一个死刑，可以阻止18个死刑刑案的发生，也值得大家思考。最后，安抚被害者家属的角度也需考量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。

台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉则质疑，加害人有什么权利剥夺被害人的生命？若今天不坚决反废死，司法正义即将濒临死亡。现在法院不判死刑，法务部不执行死刑，财团法人犯罪被害人保护协会更是多年来没有为被害人讲过一句话，他呼吁蔡英文总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。

台湾犯罪被害人人权服务协会副理事长许福生表示，加害人被判死刑后又不执行，对家属而言是二次伤害，决策者考虑死刑问题时，应慎重考量被害者家属感受，毕竟他们才是事件的当事人。死刑议题在社会尚未有共识情形下，若骤然宣告违宪，可能引发社会对立及冲突，逾越权力分立界线，呼吁大法官必须谨慎考虑民意和被害人家属情感。

许福生指出，「生命不可无理剥夺，绝非不可剥夺」，死刑制度是给予犯下最重大犯罪者一种对等的谴责，并未抵触宪法规定，国家对于生命应负有保护义务，不仅要求国家机关不得任意无理剥夺人民生命而已，更应积极强化被害预防与健全犯罪被害人保护，才能有效防治犯罪。

国民党副发言人康晋瑜则表示，近8成民意反对废除死刑，此一趋势30年来没有改变。蔡英文政府执政8年下仅执行了2名死囚，还有37名的死囚没有执行，对比马政府8年执政执行了超过30位的死囚，蔡政府必须向人民说明，为何还有37名的死囚没有执行？面对死刑存废议题，大法官必须把被害人家属的心声纳入考虑，避免社会重大的分歧，凝聚更高的社会共识。