针对台北律师公会、全国律师联合会昨天齐发声明谴责立法院程序，国民党发言人杨智伃今天表示，依据《律师法》规定，拟执行律师职务者，应依本法规定择一地方公会加入，同时加入该地方律师公会及全国律师联合会。由此可见，台北律师公会、全国律师联合会之声明影响层面之广，可是许多会员质疑该声明仅凭少数高层意志发出，且声明内容与立法过程事实落差之大，后果却是一切会员承担。
杨智伃指出，翻开台北律师公会历任理事长的经历，不难看出高层的浓厚政治色彩、绿色形状。现任理事长张志朋为经民连赖中强同事，曾任2014年诺富特案义务律师；第29任理事长尤伯祥，曾任2014诺富特案义务律师，由蔡英文提名、任命大法官；第28任理事长薛钦峰，曾任民进党2024大选律师团副召集人；第27任理事长张菊芳，曾任民进党2020不分区立委提名名单第20名，由蔡英文提名、任命之现任监察委员。
杨智伃提到，台北律师公会与全国律师联合会皆提及程序、审议之重要性，然而「举手表决」不仅符合立法院议事规则第35条，国民党版的法案迳付二读更符合立法程序，过程通过3场公听会、1场专报，反而是民进党团于逐条审查时提出「40次散会动议」。
杨智伃痛斥，至于公会声明提及5/17立法院院会处理「花东交通三项草案」更是公然说谎。不仅《环岛高速铁路建设特别条例》、《花东快速公路建设特别条例》未及讨论，其中《国道六号东延花莲建设特别条例》更是尚未排入讨论案中，且这三项草案皆是法律案，未有预算编列，2兆的数字金额更是特定政治立场人士的估算，相关声明几乎昧于事实，让人瞠目结舌。
国民党副发言人康晋瑜则表示，社会期待律师公会应备较一般国民更高的法学素养与事实查证能力，然而两则声明却配合特定政治立场与风向起舞。康晋瑜进一步指出，现任全国律师联合会理事长是前民进党立法委员尤美女，其政治立场鲜明，台北律师公会与全国律师联合会之所以摒弃法学素养、事实查证，实在令人不禁怀疑是否有政治力介入？背后有高人指点？所以才使这份高度政治性的声明箭在弦上不得不发？
康晋瑜指出，尤美女理事长在担任立法委员期间曾在民国102年、105年两度领衔提案修正《立法院职权行使法》增加国会听证调查权。可是，全国律师联合会声明却指责立法院拟「强行」通过《立法院职权行使法》，令人感叹尤美女理事长是否忘记自己当初对于国会改革的初衷？还是由于现在所属政党已然执政，国会改革脚步即可停下？呼吁尤理事长，能回归审议事实与国会改革初衷，别依照政治立场发声明配合演出。
點擊閱讀下一則新聞
