沈伯洋在质询行政院长卓荣泰时就提出，前面某些委员的质询内容都讲一半，这种讲一半的质询其实是很难被回答的，只拿条文的其中一部分来讲，但整体到底是怎么样却都不说。
沈委员也将话讲一半的情形全部列出来，他说：「譬如说一直提藐视国会罪的刑罚，但完全不提藐视国会罪对人民罚钱这一块；一直说有通过民进党的版本，结果却不说条文本身有互相的矛盾，因为他们硬通过民进党的版本；一直提三场公听会，其实只有一场跟他们的法案有关系，另外两场是民进党版本的公听会；一直提发言记录，却不提质询跟公听会根本就不算是逐条的讨论；一直喜欢提民进党散会，但问题出在民进党提散会，是为了要挡住4月15号不让委员、不让官员发言的那一个过程；一直提国会改革五法，明明只有两部法律，那他们提的国会改革五法，是民进党版本提的国会改革五法；一直在提这个国外有举手表决，却不提人家是坐在位子上表决；一直说要查弊案，结果却没有讲说条文连弊案两个字都找不到，更不要讲说立法院的职责不包含查弊案；一直在提国会要调查，却没有提到这是一个没有边界的调查；一直在提说它的发动非常的严格，却没有提他们留了一个后门，委员会发动的条件非常的宽松；一直提说虚伪陈述很明确，却没有讲说虚伪陈述的范围他们没有界定；一直说有律师的保障，却又不提主席才可以决定能不能够有律师；一直在提的证人可以拒绝回答，却没有提他们法条忘记设计了告知义务；今天早上又再提了47条，却不敢告诉国人，本来的47条正当理由可以拒绝，结果他们现在把这个删掉了。」
他也提到：「他们一直提民进党没有国会改革，不提我们通过了20项以上的国会改革；一直拿美国也有藐视国会，却不提美国的比蓝白严格很多，更不要讲美国的藐视国会罪『不包含质询』，而且美国做听证有分成邀请的跟强制的；一直提到说行政院很多的单位也可以做调查，却没有提到这些调查的单位，可能有一些考绩、有政风。」
沈伯洋表示，若是给立法委员那么大的权力，但立委没有自律、没人监督、没有节制的措施，会变得非常可怕，所以「国会改革五法」民进党已经提出了「四法」的修正，包括「立法院职权行使法」、「立法委员行为法」、「立法院议事规则」、「两岸条例」等，但这些法案被挡到现在，没有办法通过，他也强调并不反对调查，但调查之前要先通过真正的国会改革五法，立法委员要能够自律，才能够启动真正的调查。
