1.暂时处分的意思，就是在法院正式宣判以前，因为有不可回复的损害，所以先「暂时冻结」现状。因此，暂时处分就是要快，通常法庭听取意见以后，就会在一周到两周内裁定。
2.宪法法庭，原则上都是在周五公布结果。以113年为例，113年的宪判1到6号，都是在周五公布。如果宪法法庭已经在7月10日听取暂时处分的意见，7月12日来不及，毕竟国昌老师要交作业，所以裁定时间就会是7月19日或是26日。基于暂时处分越快越好的原因，在今天公布裁定，其实相当合理。
但是，猜到宪法法庭在7月19日裁定，因此抢先预测结果，真的很没有必要，只会让某些不知情的人做文章而已。
3.听取总统国情报告的修法，停止适用。因为大法官认为，可能会有违反权力分立的可能，而且如果现在法律都通过了，总统去与不去，都会衍生重大的宪政争议。去了，可能得要即时问答；不去，朝野也会激烈冲突，所以先冻结。
4.到底！官员可不可以反质询？大法官决定暂停适用。大法官认为这会有违反权力分立与责任政治原则的疑虑。毕竟行政院与立法院平等，反质询的概念又很不具体，任意要对行政官员罚锾，这是有疑义的。
5.人事同意权程序也被冻结。司法院、考试院、国家通讯委员会委员的同意权马上就要开始，但是立法院要求被提名人提供的资料与审查程序有违宪的疑虑，如果现在不冻结，恐怕马上要进行的程序也会违宪，因此必须冻结现在违宪的程序，先适用没修改前的法律。
6.目前立法院对于调查权的设计，有可能会违法宪法五权分立的规定，也逸脱了大法官先前在释字325、585、729的法律意见。万一调查委员会侵害到被调查人的隐私、商业机密，恐怕会有不可回复的伤害，所以冻结这项修正。
你是想挑战释字585号吗？看来目前国昌老师挑战失败了。
7.举办听证会部分，因为作证与提供资料的范围、内容都很不明确，也可能会侵害到作证的人不愿意提供资料、不愿意作证的权利，为避免可能发生的侵害人权状况，所以暂停适用。
8.藐视国会罪部分，要以立法委员职权行使法25条当作基础，可是，既然25条已经暂停适用，而且如果这项条文不暂停适用，可能会让行政官员在不确定的状态下，被检调机关侦办，违反法律明确性的原则，所以暂停使用。
9.立法院，在这半年来的成绩单，最令人瞩目的「国会改革？」法案，几乎全被宪法法庭认定可能违宪，暂停适用。究竟他们在这几个月，做了什么好事？可以这样领薪水的吗？
10.宪法法庭的决定，对于有基础法学的人来说，并不意外。当然，对于笃信国昌神学的人来说，只能说刚好而已，毕竟台湾的宪政体制，不容许网路直播主义与卡提诺法学的伤害。
【本文经律师吕秋远授权刊登，未经同意请勿拷贝转载】
原始文章连结：律师吕秋远脸书
點擊閱讀下一則新聞
