回顾事件大纲，陈挥文日前于广播《飞碟晚餐》中指出，自己与王鸿薇、李明贤上节目时，台面上只有他在骂高虹安，结果没想到一出了摄影棚外，另外两人竟突然变脸、开始改口一起骂，「我想说你们两个也太恶心了吧！他们认同高虹安吗？他们其实不认同高虹安。」
事发至今，除了王鸿薇外，李明贤今日上午也给出回应，并认为陈挥文用「双面人」来批判他们实在是过重，全文如下：
对于阿贤当天在T台大白话录影谈话内容，从留言置顶影片16：20开始，重点就是：
第一，阿贤办公室有公积金，来源也是阿贤自掏腰包，包括政论节目录影收入，所以，我都通常会讲「贵节目贵单位也贡献不少」。
第二，对于助理费低薪高报涉及诈领，阿贤也认为不宜，但过去案例有用贪污治罪条例、伪造文书起诉到定罪，刑责天差地别，为何不一样呢？高虹安要为自己战清白，但民代判决不一样，是否要有一致判例？
第三，助理王郁文涉贪466元却被判刑两年缓刑五年，阿贤认为不符合比例原则，也判得太高了；特别王郁文提到消失的16分钟录影，到底内情是什么？「检察官所谓上面一定要起诉你」，这有没有政治力介入？不需要去检讨或深入调差吗？
第四，蔡英文总统上任之后，多次强调司法改革，现在为何司法不让人民信赖？从过往这些争议判决，都会加深民众对于司法的疑虑，当权者有必要说明。
以上四点，阿贤从上周五在popradio平秀琳专访、民视仲江节目、包括阿贤自己周二主持的乡民监察院、年代新闻面对面、三立前进新台湾、新台湾加油，到TVBS大白话，从一而终都是大致相同的论述，不论哪一台没有太大差异，大白话影片连结在留言处置顶。
挥文哥是资深媒体前辈，他的论述一向是我所尊敬与推崇的，然而，用所谓双面人或双重标准来批判，也实在过重了啦；或许再次重听一次YT连结当天录影，可以改变他的想法。
點擊閱讀下一則新聞
