范云表示，当空间消逝、记忆淡化，伤害也可能被遗忘，呼吁国民党别再阻挠不义遗址保存，以扩充定义，企图淡化、掩盖自己过去所犯下的伤害。
范云指出，近日她到大学演讲，现场一百多位学生，没有人听过林义雄，仅有三位听过林宅血案，这显示记忆正在流失，历史场址有效保存是不遗忘过去威权国家不义行为的必要方式；若是场址消失，在世代更迭下，历史与记忆就会快速被遗忘。
范云提到，10月30日，她在教文委员会排审《不义遗址保存条例》时，国民党一致主张要把认定「不义」的时期扩大到民国34年之前、甚至是清领时期、郑成功时期。表面上，似乎是要容纳更多的历史正义事件，实际上，是在淡化国民党威权统治的伤害，掏空转型正义价值，几无可行性。这是国民党阻碍转型正义的惯用手法，当年制定促转条例时就已出现：名义上不反对，实则瘫痪议题。
推荐新闻：NCC剩3名委员恐停摆！卓荣泰：紧锣密鼓筹划新人选
范云强调，转型正义的核心就是正视过去威权时期政府侵害人权的行为。难道日本政府、清朝政府现在还在统治台湾吗？国民党满口「法案应该涵盖更多的不义事件」，其实就是想藉著清朝和日本时期的错误，来掩盖、回避自己的过错。
张雅琳强调，不义遗址承载了台湾威权历史和民主转型的重量，除了保存活化外，更需要透过教育推广，讲民主自由的价值传递给下一代。她也呼吁国民党，威权压迫是不分族群的，根据研究，白色恐怖的受害者本省外省几乎各半，并不会因为族群和党籍幸免于难，请国民党不要忘记自己祖先也可能受害的历史。
吴沛忆提到，国民党就是威权统治时期的始作俑者，最有责任面对历史还原真相，最应该反省检讨的就是国民党。但国民党至今不肯面对。转型正义是要诚心面对政府自身的过错，而我们的国家在民主来临前，就是国民党的威权统治，让台湾人民遭遇全面性的迫害。
吴沛忆说明，不义遗址保存条例，是要透过对空间的记忆，让过去噤声的、遗失的片段再现。因此推动不义遗址保存，对于抚平台湾社会的伤痕，凝聚国家共识都有非常重要的意义。保存不义遗址要与时间竞赛，人会凋零、场域会崩坏。人权侵害的发生地，受害者及其家属遗族的记忆，都不停流逝。因此政府要负起责任，为历史留下记录。
黄捷则指出，国民党执意拓宽不义遗址保存条例的时间轴，就是在淡化威权政府制造出的伤痛。修法延宕的结果，就是文化部无法审定不义遗址，政府难以进行后续研究、调查与保存工作。黄捷呼吁：不义遗址的消失，就是再次重演国家的不义，国民党不应重演历史错误。
點擊閱讀下一則新聞
