法界人士指出，法官明知柯、陈为夫妻，即使是同住家人当证人，也不能限制不能与他们同住，如果没有其他住所，难道要分开住吗？刑事诉讼法也没有规定的这么细；除非特别个案，由法官斟酌谕知。
热门新闻：柯文哲3000万交保重获自由！有变数？ 北检今上午再提抗告
也有律师指出在相类关系人身分，理论上，就本案事实作证事项部分，不得恐吓、骚扰、「接触」；只是实务上，基于上述身分关系难以界定与操作。
台北地院对此状况也释疑，表示今（27日）对被告柯文哲等五人准予具条件中所述「不得有任何接触同案被告、证人之行为」，此部分应予补充「除日常家庭生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。」以上函文通知检察官、辩护人及被告。也因此，柯文哲除了北检抗告成功，再被裁定羁押，「应该」是能跟妻子与家人好好的过个年了！
律师吴为平表示，一般而言，法院在谕知交保的同时，应该也会并谕知限制住居及出海，既然法院有谕知限制住居，则被告自应居住在法院限定之住所。若配偶同为该案证人，如有勾串证人之事由发生，则可构成再羁押事由。惟此属检察官举证之范畴，应视法院谕知内容而定。
延伸閱讀：柯文哲遭起诉 求刑28年半
點擊閱讀下一則新聞
柯美兰号召小草捐款凑保金 挨轰「民众党早晚再死一次」！党部回应了
