辩方主张，廖力廷在整个司法侦办程序，不论自己及其辩护人，多次向调查局、检察官表示，自己因为长期服用药物，产生将事实与梦境混淆的情形，且记忆时常发生错乱，许多事情已经不复记忆，但这些关于涉及廖力廷证述证明力的关键问答，都在笔录记载中消失了。
且廖力廷在整个司法侦办过程中，表现高度配合检、调之倾向，尤其在113年6月4日经检察官声押获准后，在勘验后续多次调询、或讯问过程中发现，笔录内容是由律师、调查官两方或律师、调查官、检察官三方在同一个讯问空间，透过不断的诱导廖力廷而共同建构出来。
其中，廖力廷对于5百万元是贿款还是政治献金，以及郑文灿还款时间等，在调询、检方侦讯时都出现6种版本，从今天勘验内容可以看出整段供述内容是检、调不断透过调整供述矛盾、洗笔录的方式所建构出来：今日客观呈现后足以认定廖力廷供述完全不具证明力，以其供述建构的起诉书内容之情节，自然也不足采。
郑文灿也强调，他与廖力廷等人没有对价关系及期约行为。他相信检察官是本著发现事实的精神在办案，不会预设剧本、构陷，但廖氏父子在原始笔录上与他的供述相符，为何历经多次调询、检方侦讯后证词一改再改，而有利于他的证词却看不到。
公诉检察官则反驳，廖力廷在侦讯过程中都是在律师陪同下，廖力廷的律师是廖自己花钱聘请的，律师要怎么基于职权为当事人主张、辩护，那要由律师自行判断，检方无权干涉，也不会干涉，勘验的音档从未听到检察官指示廖力廷的律师要配合甚么事项，廖力廷律师也从未主张检方有不正讯问的情形发生，人家的律师都同意检方制作笔录的过程，反而是郑文灿的辩护人充满恶意，强行将廖力廷所有笔录，曲解为廖力廷律师配合检察官不法诱导而成，这部分检方必须予以澄清。
公诉检察官指出，廖力廷在调询及检察官侦讯时，不仅有律师陪同，在回答前都经过深思熟虑，在意识清楚之下明确回答与郑文灿有「协助土地开发的对价」，且在讯后都是亲笔签名捺印，检察官也是客观记录证词，未存在洗笔录情事。并强调，这些证词就是对价性的展现，检察官不是催眠师，无法对人脑植入记忆。
點擊閱讀下一則新聞
