安柏的律师提出，先前的审判对于诽谤官司中的「真实恶意原则」缺乏清楚与具有说服力的证据，并质疑如果陪审团认为双方都有诽谤彼此的事实，法院就应判决双方获赔的赔偿金无效；还说官司诉讼在一开始就应该驳回，因为诉讼应该在比维吉尼亚州费尔法克斯市更适合的地方进行；也质疑法院不让强哥在英国对《太阳报》打诽谤官司时败诉的关键证据，在审判时被提出。
另外，安柏方面不满法院允许对于她声称捐款350万美元给「美国公民自由联盟」、却被打脸的证词。她上诉的重心在于，法院错误地允许强哥根据2018年安柏在《华盛顿邮报》发表的文章前发生的事情求偿，审判应将重点专注在该篇文章本身，而安柏应该受美国宪法第一修正案对言论自由的保护；她也特别指出，该篇被指有诽谤意味的标题「我发声对抗性暴力」，非她本人所下的标题。
Discovery频道继纪录特辑《强尼戴普VS安柏赫德》之后，再次制作《强尼戴普VS安柏赫德：美国篇》（Johnny Vs Amber: The US Trial），以法庭诉讼程序及法律调查结果为基础，分上、下集分别自强尼戴普、安柏赫德的角度出发，记录两造的法律顾问团队、第一手证人与记者的访谈内容，在双方皆坚持无罪的明确主张下，陪审团如何做出让强尼戴普重新赢回声誉的重要裁定？第1集于16日本周日晚间10点首播、第二集于下周日晚间10点首播。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
★追踪壹苹新闻网各大粉丝团，即时新闻不漏接★
