裴祥泉2015年5月病逝，享寿73岁，而他没有结婚生子，按照法律规定，妹妹裴祥麟、弟弟裴祥云、裴祥风可继承遗产，但裴祥泉留下代笔遗嘱称：「…公司的帐处理完了之后，剩下的分给杨胖（杨智明）30%，阿宽（邱瓈宽）30%，汉星公司员工20%，剩下的20%，就给那些需要照顾的人…。」遗嘱见证人则为汉星公司员工陈羿彣（兼遗嘱代笔人）、谢雅玲，遗嘱执行人指定为邱瓈宽。
裴祥泉妹主张遗嘱无效 控邱瓈宽3罪
裴祥泉的妹妹裴祥麟质疑代笔遗嘱的真实性，认为她与弟弟才具有继承权，在民事上则主张代笔遗嘱无效，台北地院先前认为见证人的资格有问题，不符合代笔遗嘱规定，一审判遗嘱无效。裴祥麟就刑事的部分，另对邱瓈宽、杨智明2人提出3大告诉。
第一部分为伪造文书，裴祥麟认为2人伪造哥哥代笔遗嘱，等到哥哥在2015年5月23日死亡后，由邱瓈宽在同年8月7日拿著遗嘱向大安地政事务所申办哥哥遗嘱执行人登记，并立切结书，然后再以遗嘱执行人身分在同年10月间向台北国税局申报遗产税，并虚列哥哥生前未偿的债务有1亿3555万900元。另外又在不详的时间，向监理所注销登记在哥哥名下的宾士汽车1辆的车籍资料。
第二部分则对邱瓈宽提起侵占罪告诉，裴祥麟认为邱瓈宽明知哥哥生前经营的汉星传播公司所有的资产，以及位于忠孝东路4段、仁爱路4段的房地，全都归哥哥所有，哥哥死后这些遗产属于她及所有法定继承人所有，但却以遗嘱执行人、遗嘱受遗赠与人身分，继续经营汉星公司，当他们发函请求返还房地时，全都遭到邱瓈宽拒绝。
第三部分则是对2人提起伪造有价证券的告诉，她认为2人并未经哥哥同意，竟然由杨智明于1999年4月12日、2003年3月18日、2005年8月15日、2008年5月6日，在不详的时间，假冒哥哥的名义，在面额4000万元、5700万元、3000万元、3600万元的本票发票栏，盖上哥哥印章及签名，谎称哥哥向曾志伟、朱延平借钱的担保，等到邱瓈宽将这些钱列为哥哥的债务后，甚至金额还不相同，她才发现这个情形。
邱瓈宽不认造假遗嘱
对此，邱瓈宽到案否认所有指控，她表示，本票的部分是汉星公司交给她的，她只记得有交给朱延平签，曾志伟的部分她并不在场，而这些债务都是拍戏的酬劳。
她并说，她是裴祥泉的受遗赠人，遗赠标的是房子，这些是裴祥泉住院时跟她聊过要怎么处理，裴生前是住在仁爱路的房子，忠孝路上的房地则是汉星公司，裴祥泉过世后，仁爱路的房地她没有使用过，有段时间给法王住过，现在是空的，忠孝东路上则一直都是汉星公司。
杨智明也否认所有指控，辩称，他是裴祥泉的受遗赠人，遗赠标的是全遗产百分之30，还是房子的百分之30，他也不太清楚，且裴祥泉死后一个月公布遗嘱，他才知道这件事，遗嘱是公司会计保管，裴祥泉死前有大概跟他聊过，提及他的遗产把公司20、30个员工列入遗赠对象，甚至包括帮他看病的医生，还有宗教团体。
他说，至于4张本票则是他写的，因为裴祥泉是他的老板，他都是按照戏剧作品的结算，由裴祥泉告诉他后，他再开立本票，将这些本票交给老板，就他所知，这些本票分别是交给朱延平与曾志伟，他帮裴祥泉签字，因为他不太写字，但章都是他本人盖的。
另外裴祥泉签了2张借据给曾志伟、朱延平，是裴祥泉自己签的，借据上写著「裴祥全」，这是他在演艺圈的挂名，他希望是十全十美，直接就叫「祥全」，省略姓氏是因为不希望像赔钱。
遗嘱无效是因见证人不适格 并非造假
检察官调查后认为，虽然这份代笔遗嘱在民事上经台北地方法院认定无效，但判决理由是因为被继承人在制作遗嘱时表明「汉星公司员工」为其遗赠的对象，而遗嘱见证人陈羿彣、谢雅玲为「汉星公司员工」，2人同时是受遗赠人，并非适格的遗嘱见证人，才会认为这份遗嘱无效。
由于这份代笔遗是见证人适格所致，和遗嘱是否为裴祥泉生前的本意是两回事，且检察官调查后，认为遗嘱内容确实是裴祥泉生前的意思，因此认为2人并无伪造文书的不法犯意。
2笔房地产的部分，依照汉星公司经济部商工登记资料显示，忠孝东路的房地至今都是汉星公司在使用，另外从土地登记誊本记载，邱瓈宽为仁爱路房地的管理者，且在登记事项记载「管理人为遗嘱执行人」，由此可知邱瓈宽在裴祥泉死后取得其遗嘱执行人身分，其将仁爱路房地列为遗嘱执行人，并无不法的意图。
本票、借据的问题，法院在审理案件时，曾将5700万元的借据、本票送法务部调查局文书暨指纹鉴識实验室鉴定，鉴定结果认为借据上的上是裴祥泉本人亲签笔迹，另外杨智明也曾以证人身分在法庭作证，4000万元、5700万元借据是由裴祥泉自己签名、盖章。
至于裴祥泉签发的3000万元、3600万元的借据、本票，其支付对象均为案外人朱延平，也与邱瓈宽所说的情况相符，这2笔钱也由朱延平提起民事诉讼，要求裴祥麟姊弟3人返还，再加上以裴祥泉有换票的习惯，因此不能排除这些开借据、本票为裴祥泉本人或裴祥泉本人授权邱瓈宽、杨智明撰写的可能，最后认为2人犯罪嫌疑不足，处分不起诉。
而当裴祥麟主张她才具有继承权后，港星曾志伟跳出来，主张多年来「寄放」5700万元在裴祥泉处，裴祥麟应代兄还钱索讨5700万元，导演朱延平也主张他与裴祥泉合作多部脍炙人口电影，他应分得的利润3600万元也要裴女偿还，朱延平提告部分，法院判决裴祥麟姊弟3人应偿还3600万元，而曾志伟提告的部分，则被判败诉。
點擊閱讀下一則新聞
