判决指出，陈盈洁于民国100年间，向邱姓友人借款280万元，友人要求除陈盈洁外，须再找一人为共同发票人具名。
陈盈洁找胞姊帮忙当共同发票人，邱姓友人认为不符资格拒绝；事后陈盈洁涉嫌教唆胞姊在本票上签小妹的姓名，后续拿到借款。陈盈洁遭检方依教唆伪造有价证券罪起诉。
一审法院判陈盈洁有期徒刑3年2月，但二审认定，陈盈洁侦查时是意气用事而认罪，并没有教唆伪造有价证券的犯意，改判无罪。
案经最高法院撤销发回，高院更一审依罪疑唯轻利于被告原则，认定本件犯罪所得为30万元，但伪造有价证券罪法定刑是3年以上有期徒刑，本刑属过重，不符罪刑相当原则及比例原则，依刑法第59条规定减刑，改判1年8月并宣告缓刑4年。最高法院撤销更一审判决发回。
高院更二审审理后，审酌各证人证述及卷内事证等，认定陈盈洁行为构成教唆犯伪造有价证券罪，她否认犯罪并无理由，判决3年2月有期徒刑。
更二审合议庭认为，本件犯罪所得为110万元，考量扣除已返还的66万9800元，余额43万200元应予追缴没收。全案可上诉。（中央社）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
许铭春「爱马仕丝巾」谁送的？ 证据照曝光！原来不是谢宜容
