检方指控宥胜2016年某天结束工作后，以顺路为由对一名女同事提议送她回家，抵达后又以「借厕所」为由进入她家，但宥胜上完厕所并未离去，而是走向坐在客厅沙发的女同事，倾吐自己心情不佳，随即面对面坐上她大腿，用手控制女方双手，再单手解扣内衣，随即舔耳、揉胸，女同事吓坏不断反抗，宥胜才罢手离去。
此案今年3月第二度开庭时，公诉检察官当庭当庭请求法官收押宥胜，理由是宥胜不断透过中间人想对被害人和证人「释出善意」，检察官认为他有串证之虞，不过，法官审酌宥胜已坦承犯行，且全案审理程序已结束，认为无羁押必要，裁定8万元交保，命宥胜不得再接触、联系证人和被害人。
宥胜先前另遭2女贴文控诉性骚扰，其中一女指称受害地点在工作室，「他从我身后突然环抱著我，当时我还是开著扩音的在与投资方说话，当下的我真的是脑筋一片空白，一点都不敢动，连呼吸都是暂停的，喉咙就像鱼刺卡著般，我叫不出声也喊不出任何一句话，我不知道我能怎么做，也不知道我能做什么回应，就这样僵住在原地直至他放手」。
另一名女子则指称，某次聚餐后开宥胜的车送他回家，「结果在路上他突然扑向我，抓揉我的胸部，第一次我大喊把他的手推开，第二次又袭来，我大吼『你到底在干嘛？！』他才停止」。这名女子表示，隔天宥胜传讯道歉：「昨晚喝醉对妳毛手毛脚。」台北地检署调查后，认定宥胜对2名女子女性骚扰，但因性骚扰为告诉乃论，由于2女不愿提告，因此签结。
點擊閱讀下一則新聞
宥胜被法官斥厚颜串证「无悔悟之心」 经纪人回应了
