7家9月净值低3%的保险公司为南山人寿、保诚人寿、国泰人寿、三商美邦人寿、宏泰人寿、安联人寿与第一金人寿。
不过净值减少是因为在现行会计制度下，资产面反映寿险业持有债券价格下跌，但负债面没有公允价值评价一起减列，无法同时反映升息对资产及负债的影响，导致净值产生不当减少。
会计师也认同国寿等资本足够不需要增资，但他认为政府应该放宽监理通融措施，请寿险公司试算可以应付保单清偿的财报，而非更随意改会计原则，紧急找一个当下方法，真能解决长期的问题吗？感觉很不合理。
据了解，因为立法院不愿修改净值比低于3%的法规，金管会只好从会计师这边想办法。目前虽然会计原则可以资产重分类，但是必须经营上有大变动，但会计师说，这次是大环境改变，经营现况并无改变。
寿险业分成两派意见，22家保险约1/3净值因为市场评价但财报不匹配而低于法规标准，重伤的一派如国寿、南山等资本足够，认为是因为接轨国际财报空窗期受到大环境影响净值呈现，若跟其他人一致，把资产重新从OCI移到AC，净值就符合标准。
寿险业希望能资产重分类，将原本放在OCI（其他综合损益）项下长期持有债券部位，改放到AC（摊销后成本）项下，避免评价波动影响净值。
根据金管会统计，今年8月底保险业持有金融资产帐列OCI部位为台币4兆7388亿元，占总资产13.95%，帐列AC部位达16兆317亿元，占总资产的47.18%。
另一派反对的保险公司则是原本就选择AC，所以觉得其他保险公司现在才改不公平，此番言论甚至让国寿龙头国泰金总座李长庚动怒回击，难道要让整个业界出问题吗？
台新金董事长、工商协进会理事长吴东亮也支持资产重分类，认为可忠实反映寿险清偿能力，虽对其他保守的公司不公平，但对整体产业是好事。
会计师私下的意见是，会计上的处理不应随意改变，要改变必须经营管理模式改变（比如出售），但目前这些保险公司的经营并没有变，是因为外在环境改变，为了符合3%法规更改会计原则很怪，容易落人操弄财报的口舌。
他也提到，不赞成国寿增资，RBC300%资本适足率足够，没有增资需要，「增资不make sense」。他建议应该是修改此规定，若来不及修法，应该由政府提宽容措施，比如试编财报表证明足以支付负债面。
金管会目前请会计研究发展基金会召开公听会研究更改的可能性，市场预料为了协助寿险业度过难关应不会反对。
但会计师私下觉得，原本是政府责任却变成要会计师背书？更改财报重分类本来就是由公司经营高层自行决定，但会计师会挑战公司，未必符合条件可更改。但此刻若会计师不愿意，似乎又变成不协助产业的罪人，资产重分类变成「没有办法中的唯一办法」。
发稿: 11:38 更新: 22:10
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
★追踪壹苹新闻网各大粉丝团，即时新闻不漏接★
