立法院经济委员会今继续审查112年度中央政府总预算案关于经济部及所属单位预算部分，其中审查到「科技专案」部分，因国民党新竹市长参选人林耕仁日前指出，高虹安在资策会任职时有2件核准的专利，高是发明人之一，但申请人却是科智企业与高圣精密机电公司，而非资策会，现场引起讨论。
王美花于会议中场休息接受媒体联访表达意见。王美花表示，专利部分，应该说高在任职资策会期间，相关专利是否违反受雇期间的专利及权利等问题。王美花说，首先是专利的申请，是否归资策会所有，毕竟这是资策会的权利，要去检视这个权益维护部分，这部分还是要资策会就专业判断去行使，要厘清相关技术及研发成果的权利归属问题。
媒体询问，专业部分，若高虹安未经资策会授权，有无背信问题？王美花指出，就她的专业来看，就专利法的权利规定，受雇期间如果是职务上的发明，权利应归受雇人，也就是资策会。
王美花说，除非另有规定，如果不是做相关研发，她举例说，像是做智慧研发，但申请的专利是海事工程，也就是和本来的职务无关，这样才是非职务发明，非职务发明当然归属于个人，但若因职务的产出，在专利法上，权利应归雇用人，如未特别规定，应归属雇用人。
王美花表示，若没有雇用人同意，有无涉及背信以及是否提告，均由资会决定，资策会可就专利法上违法权益归属问题来判断。
另外，《壹苹新闻网》今独家掌握，资策会已延请律师，状告高虹安违法兼职外，且这次连高在补教业的恩师、长年在资策会服务，原为资策会软体技术研究院（软体院）副院长洪毓祥一并提告。对此王美花说，她不了解细节，这是资策会自己维护权益的问题。
资策会副执行长萧博仁今答询时则表示，高虹安在资策会任职期间，因职务所取得的研发成果，应属资策会，资策会将对科智企业主张专利权，并已准备好进入司法程序，近期内将提出诉讼。萧博仁说，高虹安在资策会任职期间有雇用契约，职务上，其任职期间研发所取得的研发成果，都应归属于资策会。
萧博仁另指出，民事上高虹安可能涉及债务不履行，「专利法」则牵涉刑事背信罪，智慧财产权保护，无论是著作权或专利权，只要是资策会的科技研发成果，都应受到维护，但因此案涉及许多科专计划，须先厘清许多事情，资策会将在厘清并检具明确事证后，于近期提出诉讼，捍卫自身权利并向外界说明。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
